Дело №1-84/2020 (УИД №) 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года п.Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Федотовой Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ФГУП «ГВСУ №14», военнообязанного, не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «БиКью (BQ) 1413» с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящиеся в его (ФИО1) пользовании, при помощи услуги «Мобильный банк», ранее подключенной потерпевшим Потерпевший №1 к абонентскому номеру №, при помощи которой имелась возможность управления денежными средствами, находящимися на лицевых счетах № и №, оформленных на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», осознавая, что денежные средства на лицевых счетах ему не принадлежат, произвел 

<

данные изъяты> операций по переводу денежных средств с вышеуказанных лицевых счетов, оформленных на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на счет находящегося в его пользовании абонентского номера №, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 260 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № ПАО «Сбербанк» оформленный на имя Ф.И.О., неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 900 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на оформленный на Потерпевший №1, но находящийся в непосредственном пользовании ФИО1, абонентский №, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на счет находящегося в его пользовании абонентского номера №, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2600 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на оформленный на Потерпевший №1, но находящийся в непосредственном пользовании ФИО1, абонентский №, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 800 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на оформленный на Потерпевший №1, но находящийся в непосредственном пользовании ФИО1, абонентский №, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на счет находящегося в его пользовании абонентского номера №, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на оформленный на Потерпевший №1, но находящийся в непосредственном пользовании ФИО1, абонентский №, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на оформленный на Потерпевший №1, но находящийся в непосредственном пользовании ФИО1, абонентский №, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 200 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на счет находящегося в его пользовании абонентского номера №, тем самым похитив их. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», и с лицевого счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 9060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений, благосклонное отношение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

По месту работы характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет судимости, дал явку с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный вред, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит. 

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9060 рублей 00 копеек. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в ходе судебного заседания представил расписку от потерпевшего о передаче денежных средств в счет возмещения вреда. Потерпевший подтвердил факт возмещения ущерба в полном объеме. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании ущерба в сумме 9060 рублей следует отказать.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: банковскую карту №, коробку от мобильного телефона марки BQ 1413 S/N №; гарантийный талон с чеком на мобильный телефон марки BQ 1413 S/N № надлежит оставить в пользовании потерпевшего, отчет по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №, данные Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения с интернет-ресурсов «www.tele2.ru», «www.qiwi.com»: Tele2-Details-2№, № №, № №, № № надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, необходимо снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшеву В.И., за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6375 рублей (л.д.186-187), в судебном заседании в размере 2125 рублей, всего в размере 8500 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшеву В.И., за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6375 рублей (л.д.186-187), в судебном заседании в размере 2125 рублей, всего в размере 8500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту №, коробку от мобильного телефона марки BQ 1413 №; гарантийный талон с чеком на мобильный телефон марки BQ 1413 № - оставить в пользовании потерпевшего, отчет по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №, данные Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения с интернет-ресурсов «www.tele2.ru», «www.qiwi.com»: Tele2-Details-2№, №, №, № - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 9060 рублей - отказать.

Снять арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты> Судья Ю.А.Кузнецова