Дело № 1 – 6/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 января 2019 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт 

При секретаре: Е.В. Зеленковой;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 28.02.2006 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден от отбытия наказания со снятием судимости по ч. 1 ст. 74 УК РФ на основании Постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.05.2007 г.;

2. 14.06.2006 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3. 11.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 24.11.2000 года по 31.12.2000 года ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, нашел банку с находящимся в ней взрывчатым веществом - бездымным одноосновным пластинчатым порохом. После чего, в период времени с 24.11.2000 года по 31.12.2000 года у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия, возникпреступный умысел, направленный на незаконное хранение данного взрывчатого вещества - бездымного одноосновного пластинчатого пороха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, и не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ФИО1, в период времени с 24.11.2000 года по 31.12.2000 года, находясь в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество - бездымный одноосновной пластинчатый порох (по факту чего отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и стал незаконно хранить вышеуказанную банку с находящимся в ней взрывчатым веществом - бездымным одноосновным пластинчатым порохом в летней кухне расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, до 2008 года. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, ФИО1 в 2008 году осуществил перевозку вышеуказанной банки с находящимся в ней взрывчатым веществом - бездымным одноосновным пластинчатым порохом (по факту чего отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу в комнату дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить под кроватью вышеуказанную банку с находящимся в ней взрывчатым веществом - бездымным одноосновным пластинчатым порохом до 12 часов 23 минут 13.11.2018 года. 13.11.2018 года в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10 часов 17 минут до 12 часов 23 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в металлической банке, находящейся в портфеле под кроватью в помещении комнаты дома было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 14.12.2018 года является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом пригодным для производства взрыва, массой 253 грамма.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делудоказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд не соглашается с доводами защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Школина И.Н. о том, что в качестве смягчающего вину обстоятельства должно быть признано активное способствование ФИО1 раскрытию инкриминируемого ему преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что раскрытием инкриминируемого ФИО1 состава преступления, послужили действия сотрудников полиции, проводимые в рамках оперативно-розыскной деятельности, а не действия ФИО1 по способствованию раскрытию инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 136) и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и деятельное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно (л.д. 160, 162, 163), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 155-159), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, его материальное положение (среднемесячный доход составляет 1843 руб.). Суд также учитывает обстоятельства дела.

Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, суд признает как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, и считает возможным при назначении наказания освободить подсудимого от дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 28.02.2006 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 140, 142-145).

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.06.2006 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 140, 147-149).

Приговором Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 11.03.2011 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (л.д. 140, 150-152).

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения ФИО1 по вышеуказанным приговорам от 28.02.2006 года, от 14.06.2006 года и от 11.03.2011 года, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, при назначении наказания по настоящему уголовному делу, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 ВА., назначенное ему по указанным приговорамот 28.02.2006 года, 14.06.2006 года и от 11.03.2011 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с находящимся в нем банкой со взрывчатым веществом, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 109), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче в распоряжение ГУ МВД России по Красноярскому краю. Элементы снаряжения патрона: 3 гильзы 16 калибра, капсюли в количестве 29 штук, дробь диаметром 4 мм.,хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 106), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 28.02.2006 г., 14.06.2006 г. и приговор Мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 11.03.2011 г. в отношении ФИО1, в части условного осуждения, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пакет с находящимся в нем банкой со взрывчатым веществом, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский» передать в распоряжение ГУ МВД России по Красноярскому краю. Элементы снаряжения патрона: 3 гильзы 16-го калибра, капсюли в количестве 29 штук, дробь диаметром 4 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья: А.А. Швайгерт