№2-4460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным, в обоснование которого указали, что в период с 02 сентября 2016 года по 15 сентября 2016 года произошло несколько залитий принадлежащей им квартиры по причине несвоевременного закрытия кровли после проведения капитального ремонта. В результате залива принадлежащему им (истцам) имуществу причинен ущерб в размере 37757 рублей, что определено заключением эксперта. Истцы указывают на то, что из-за действий ответчиков, им причинены нравственные и физические страдания. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 37757 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости услуг по проведению оценки в размере 8850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099 рублей. 

В судебное заседание прокурор Ленинского района г. Оренбурга, истец ФИО3, представители ответчиков НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «Телеком Сервис» не явились, в материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении прокурора Ленинского района г. Оренбурга, истца ФИО3, ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», а также сведения о направлении судебного извещения по адресу места нахождения ООО «Телеком Сервис», которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель А.Г.ВБ. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, для наступления ответственности, установленной правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить наличие совокупности следующих условий: вина причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинно-следственную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор, в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Пунктом 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, С.Т.ВБ. являются собственниками квартиры N, расположенной по адресу: ..., где каждому принадлежит по ... доле, что подтверждено представленными в материалы гражданского дела свидетельствами о государственной регистрации права от 23 ноября 2000 года.

02 сентября 2016 года комиссией в составе ... ОРН ООО «...», ... ПТО ООО «Телеком-Сервис» составлен акт осмотра квартиры N, расположенной по адресу: ... по вопросу протекания с кровли во время проведения капитального ремонта.

Согласно указанному акту в результате осмотра установлено, что при проведении капитального ремонта кровли МЖК после дождя выявлены повреждения в виде намокания в зале на потолке, на потолке под окном; мокрых пятен в спальной комнате на стенах, обклеенных обоями; мокрого пятна на стыке потолка и стены в спальной комнате; мокрых пятен на кухне; остатков осадков в ванной и в спальной комнатах.

В силу статьи 22 Закона Оренбургской области от 12 сентября 2013 года №1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» в целях реализации настоящего Закона в Оренбургской области создается один региональный оператор на основании постановления Правительства Оренбургской области.

В соответствии со статьей 27 вышеуказанного закона региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора, за счет субсидий, полученных из областного и (или) местного бюджетов, за счет иных не запрещенных законом средств.

Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (статья 33 Закона Оренбургской области от 12 сентября 2013 года №1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области»).

Согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года №562-п «О создании некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в целях формирования системы управления капитальным ремонтом многоквартирных домов на территории Оренбургской области как эффективного инструмента восстановления и модернизации коммунального жилого фонда создана некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области утвержден устав фонда, в соответствии с которым некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» осуществляет функции регионального оператора по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Оренбургской области. 

Устными и письменным объяснениями стороны истца и ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» установлено, что 08 апреля 2016 года между НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» и ООО «Телеком Сервис» заключен договор подряда N на выполнение СМР по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе дома по адресу: ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО3 ссылаются на то, что причиной образования повреждений в принадлежащей им квартире является ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту, в подтверждение чего представляют акт от ....

Из представленного истцами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате заливов, экспертного заключения N от 12 апреля 2017 года ... следует, что сумма ущерба по состоянию на 04 апреля 2017 года, с учетом износа материалов, составляет 37757 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела причины залива, размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истцов причинены в результате производства работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией ООО «Телеком Сервис». Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора в силу прямого указания закона.

Довод НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о том, что ненадлежащим ответчиком по делу является ООО «Телеком Сервис», основан на неверном толковании норм права и подлежит отклонению. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1, ФИО3 указали, что из-за действий по ненадлежащему проведению работ по капитальному ремонту крыши, были вынуждены обращаться в государственные органы и организации по вопросу возмещения ущерба. ... соответствующие обращения вызвали физические трудности. Получая отказ на запросы, истцы чувствовали себя я бесправными, что повлекло нравственные страдания. В связи с изложенным истцы просили компенсировать моральный вред в размере 20000 рублей. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Вместе с тем истцами не представлены доказательства, подтверждающие требование о компенсации морального вреда, а именно доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными истцами последствиями.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Поскольку НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» оказывает услуги по организации проведения капитального ремонта безвозмездно, требования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащие применению в случае предоставления услуг по возмездным договорам, к рассматриваемым правоотношениям не применяются. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцами, при обращении в суд, были понесены расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры. 

Указанные расходы подтверждены истцами документально – кассовым чеком, квитанцией ООО «...» на сумму 8850 рублей, вызваны необходимостью сбора доказательств с целью обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в полном объеме.

Кроме того истцами представлен чек-ордер от 13 июня 2017 года об уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1099 рублей.

Расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 18878 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4425 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 549 рублей 50 копеек. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 18878 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4425 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 549 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ООО «Телеком Сервис» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 07.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев