ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

<

адрес>, рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенным по адресу: 

<

адрес>, протокол 75 № от 07 ноября 2016 г. о совершении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающей, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что в 07.11.2016 г. у нее болели дети. Так как она ждала приезда врача, то дверь в подъезд должна была быть открыта. Она подперла ее палкой, объявление на дверь не весила, поскольку ранее данные объявления срывались, домофон в квартире отключен. Она вышла в домашней одежде проверить - открыта ли дверь, соседи из 

<

адрес> 1 этажа возмущались по поводу того, что открыта дверь в подъезд. Они вдвоем начали тянуть дверь в подъезд и закрывать ее. ФИО1 оказалась на улице, они налетали, пытались ударить. Соседку она назвала «Алкашкой», нецензурной бранью не выражалась, дверь ее квартиры не пинала. Объяснения, которые писала первоначально сотруднику полиции, написала под его давлением, он ее торопил. Никто из соседей при данном конфликте не присутствовал.

Потерпевшая Потерпевший №1 доводы административного протокола поддержала, суду пояснила, что 07.11.2016 г. они с мужем подъехали к подъезду, дверь в него было открыта. Жильцы их подъезда стараются всегда закрывать данную дверь для предотвращения доступа посторонних людей. Вышла соседка ФИО1, в возбужденной форме начала кричать что у нее болеют дети и дверь в подъезд должна быт открыта. Они начали ей разъяснять, что им необходимо подключить домофон. ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью в ее адрес, схватила палку, которой была подперта дверь и ударила ее. Они зашли в подъезд, закрыли дверь. После этого на протяжении некоторого времени раздавался стук в ее дверь, ФИО1 кричала, высказывала в ее адрес оскорбительные слова. Около 19 час. вечера в ее дверь ФИО1 также сильно пинала.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в подъезде ФИО1 выражалась нецензурной бранью, пинала дверь 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым нарушала общественный порядок. 

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении от 26.12.2016 г. 75 №, заявления Потерпевший №1 в ОП «Ингодинский» от 07.11.2016г., в котором она просила принять меры к соседке Анжеле, которая 07.11.2016 г. выражалась в подъезде нецензурной бранью, пинала ее дверь; показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что она присутствовала при инциденте, во время которого ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 около подъезда жилого дома, объяснений Свидетель №1 от 07.11.2016г., объяснений Потерпевший №1 от 07.11.2016 г. и ее показаний в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснений Свидетель №2 

К доводам ФИО1 о том, что она не высказывала нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, не пинала ее дверь, суд относится критически и расценивает как способ защиты, избранный правонарушителем для того, чтобы избежать ответственности за содеянное. Ее доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, наличие у нее двоих малолетних детей, в связи с чем, суд полагает возможным назначить правонарушителю наказание, не связанное с административным арестом. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с перечислением: идентификатор №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, л/с. 04911869990, получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), КБК 188 1 16 90040 04 6 000 140, прочие поступления от денежных взысканий и иных сумму в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Порошина 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.