Дело № 2-2610/2020 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Кунгур Пермского края 27 октября 2020 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 055 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством возвратить эти средства до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить на указанную сумму проценты в размере 5% в месяц, о чем выдал собственноручно составленную долговую расписку. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил, однократно оплатил лишь накопленные к выплате проценты в сумме 7000 руб., сумму займа в размере 50 000 руб. не возвратил. В соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 50 000 руб. х5%х36 месяцев -7000 руб=83 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 50 000 руб+50000х5%х36 месяцев-7000 руб.=133 000 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету с учетом ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761, 64 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся адресу. Судебную корреспонденцию не получил, почтовое извещение возвращено в суд не исполненным, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, так как поведение ответчика свидетельствует о не желании получить судебное извещение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. по 5% в месяц, обязался вернуть дог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный договор займа оформлен распиской в получении денежных средств, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 29).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, однократно ФИО2 оплатил проценты в сумме 7000 руб.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, следует признать, что ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 долг по договору займа.

Cуд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб. 

Поскольку должник ФИО2 уклоняется от возврата долга, срок возвращения займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761, 64 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 055 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело № 2-2610/2020,59RS0027-01-2020-003636-26, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.