Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой Негру Е.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 219,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НЕГРУ Е., 2 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Негру Е. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля по декабрь 2016 года, более точное время не установлено, Негру Е., находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в доме одна и ее никто не видит, тайно похитила из комнаты первого этажа принадлежащие Б.: серьги «TOUS Bear» из золота 750 пробы с жемчугом стоимостью 15.100 рублей, серьги «OPENGART» из позолоченного серебра 925 и белого золота 750 пробы стоимостью 190.000 рублей, браслет «Trinity Cartier» из золота 750 пробы стоимостью 34.000 рублей, медальон «Два сердца с ангелом» «Cartier» из золота 750 пробы стоимостью 30.000 рублей, цепочку женскую из золота 585 пробы стоимостью 9.000 рублей, подвеску женскую «Кошка с жемчугом» из золота 750 пробы с вставкой из морского жемчуга с 3 бриллиантами стоимостью 12.000 рублей, подвеску женскую в виде буквы «О» из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 5.000 рублей, подвеску женскую в виде сердца из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 3.000 рублей, подвеску женскую из золота 585 пробы с изумрудом стоимостью 17.000 рублей, подвеску женскую «Ангел хранитель» из золота 585 пробы стоимостью 7.000 рублей, подвеску женскую «Весы» из золота 585 пробы стоимостью 15.000 рублей, подвеску «Николай чудотворец» из золота 750 пробы стоимостью 15.000 рублей, подвеску «Спаситель» из золота 585 пробы с эмалью стоимостью 15.000 рублей, цепочку женскую из золота 585 пробы стоимостью 27.000 рублей, брелок «LEXUS» из золота 750 пробы стоимостью 64.000 рублей, колье женское из золота 585 пробы стоимостью 15.000 рублей, кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы стоимостью 6.332 рубля, кольцо из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 9.000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с изумрудом и 2 бриллиантами стоимостью 25.000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с 3 бриллиантами стоимостью 4.757 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 3.000 рублей, запонки мужские из золота 585 пробы стоимостью 20.000 рублей, подвеску женскую в виде кошки (SUNLIGT) из золота 585 пробы с ониксом стоимостью 6.000 рублей, браслет из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» стоимостью 13.000 рублей, подвеску женскую в виде сердца из золота 585 пробы стоимостью 1.000 рублей, кольцо женское «BUNNY» из золота 750 пробы в виде кролика стоимостью 6.000 рублей, крест из позолоченного серебра 925 пробы с эмалью стоимостью 3.000 рублей, браслет детский из золота 750 пробы с эмалью стоимостью 4.000 рублей, цепочку из золота 585 пробы с алмазной гранью стоимостью 5.000 рублей, браслет на руку из золота 585 пробы плетения «Жгут в косе» стоимостью 15.000 рублей, серьги - пуссеты из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 3.000 рублей, медальон из золота 585 пробы стоимостью 6.000 рублей, детскую сережку из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 1.000 рублей, серьги женские из золота 585 пробы с вставками из 6 бриллиантов стоимостью 30.000 рублей, крест православный с синей ювелирной эмалью с 8 бриллиантами стоимостью 120.000 рублей, а всего на сумму 785.189 рублей. С похищенным скрылась, причинив Б. ущерб в крупном размере.. 

После консультации с защитником подсудимой Негру Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой Негру Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой. Негру Е. ранее не судима (л.д. 145-146). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149-150). По месту фактического проживания (л.д. 151) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой Негру Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Негру Е., суд учитывает ее положительную характеристику и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной (л.д. 6), ущерб потерпевшей частично возмещен 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой Негру Е. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Негру Е., суд приходит к выводу, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой Негру Е. более мягкого наказания и применения к ней условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Негру Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой Негру Е. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании 774 100 рублей. Подсудимая Негру Е. иск признала. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска подсудимой Негру Е. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

НЕГРУ Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Негру Е. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 20 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 18 января 2017 года по 19 июля 2017 года включительно.

Взыскать с НЕГРУ Е. в пользу Б. 774 100 рублей /семьсот семьдесят четыре тысячи сто рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 2 золотых кольца - возвратить потерпевшей Б., залоговые билеты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: