Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Светлый 25 января 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

Федотов А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф., 

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты> судимого:

- 01.04.2013 г. Светловским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; 

- 20.06.2013 г. Светловским городским судом Калининградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.04.2013г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.03.2016 г. по отбытию наказания;

- 27.07.2016 г. осужден Светловским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 17.08.2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06 августа 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на улице возле дома по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанное время, то есть, около 06 часов 00 минут, 06.08.2018 г., путём свободного доступа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из штатных мест крепления указанного автомобиля, находящегося около 

<

адрес>, две аккумуляторные батареи емкостью 190 Ah, стоимостью 5060 рублей каждая, всего на сумму 10120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10120 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут 07 сентября 2018 года до 03 часов 00 минут 08 сентября 2018 года, находясь в квартре, по адресу: 

<

адрес>, с согласия её владельца Потерпевший №2, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: телевзора 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, так как Потерпевший №2 заснул, с полки комнаты 

<

адрес>, тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 12800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 12800 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 19 октября 2018 года, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, проживающей по тому же адресу, а именно: телевизора марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период, то есть в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 19 октября 2018 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, так как находился по указанному адресу один, с полки секции, находящейся в комнате 

<

адрес>, тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью установленных и квалифицирует его противоправные действия:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, справке - характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО7 подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 91-95).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также явкой с повинной, наличием малолетнего ребенка, состоянием здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за проведение экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления, инструкцию по эксплуатации к пульту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО8; плазменный телевизора 

<

данные изъяты> пульт дистанционного управления, документы на телевизор и шнур питания к телевизору, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №3

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов