Дело № 1-51/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от наказания

и о применении принудительной меры

медицинского характера

с. Троицкое 05 июня 2018 года

Судья Троицкого районного суда Сидорова И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., защитника-адвоката Лушникова Ю.Я., законного представителя ФИО1, при секретаре Хрупиной Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела за совершение общественно опасного деяния подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствии месте, у дома по адресу: 

<

адрес> нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно сорвал куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 15 грамм, которая является значительным размером, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, ФИО2, принес куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли в дом по адресу: 

<

адрес>, где частично измельчил листья растения конопля, которые сложил на печь сушиться, а стебель растения конопли поместил между стеной и печью и до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 15 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> дознавателем в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

адрес>, на печи, а также между стеной и печью, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ «Бийское» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 15 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы 15 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт совершения общественно опасного деяния ФИО2 запрещённого уголовным законом,подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней домой пришел сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Кроме нее, в качестве понятого был приглашен ее сожитель - Свидетель №3. В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что ему поступила информация о том, что в 

<

адрес>, ФИО2 в доме может хранить наркотические вещества. Сотрудники полиции предложил ФИО2 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если они у него имеются. ФИО2 пояснил, что у него в доме на печке и за печкой хранится наркотическое вещество растительного производства. Сотрудники полиции в ее присутствии стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, а именно за печью был обнаружен высушенный куст растения в виде одного стебля с ветками без корня, а так же на печке в бумажном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. На вопрос сотрудников полиции к ФИО2, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ года на пустыре, недалеко от своего дома, а именно он сорвал куст конопли, занес его в дом, часть листьев оборвал и положил на печь сушиться, а куст поставил за печку. Сотрудниками полиции вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. ФИО2 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к ним домой пришел сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Кроме него, в качестве понятого была приглашена его сожительница - М. В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что ему поступила информация о том, что в 

<

адрес>, ФИО2 в доме может хранить наркотические вещества. Сотрудники полиции предложил ФИО2 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если они у него имеются. ФИО2 пояснил, что у него в доме на печке и за печкой хранится наркотическое вещество растительного производства. Сотрудники полиции в его присутствии стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, а именно за печью был обнаружен высушенный куст растения в виде одного стебля с ветками без корня, а так же на печке в бумажном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. На вопрос сотрудников полиции к ФИО2, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, недалеко от своего дома, а именно он сорвал куст конопли, занес его в дом, часть листьев оборвал и положил на печь сушиться, а куст поставил за печку. Сотрудниками полиции вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. ФИО2 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля В., из которых следует, что он работает в МО МВД России «Троицкий» в должности старшего УУП ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> совместно с помощником УУП ОУУП и ПДН сержантом полиции В.С. В ходе розыскных мероприятий около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что по 

<

адрес> ФИО2 в доме может хранить наркотические вещества. После получения данной информации он в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» сделал сообщение о том, что по вышеуказанному адресу могут храниться наркотические средства. При приезде следственно -оперативной группы были приглашены понятые и в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики. ФИО2 пояснил, что у него в доме за печкой хранится высушенный куст конопли, так же пояснил что на самой печке в бумажном пакете сушится конопля россыпью. Дознавателем в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого дома расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, за печкой был обнаружен и изъят высушенный куст растения в виде стебля с ветками, без корня, а так же на печке в бумажном пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. На вопрос к ФИО2, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре не далеко от дома по 

<

адрес> для личного употребления в виде курения. В присутствии понятых, ФИО2 вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля В.С., из которых следует, что он работает в МО МВД России «Троицкий» в должности помощника УУП ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН майором полиции В. В ходе розыскных мероприятий около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ В. поступила информация о том, что по 

<

адрес> ФИО2 в доме может хранить наркотические вещества. После получения данной информации В. в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ о данной информации сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». При приезде следственно -оперативной группы были приглашены понятые и в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики. ФИО2 пояснил, что у него в доме за печкой хранится высушенный куст конопли, так же пояснил, что на самой печке в бумажном пакете сушится конопля россыпью. Дознавателем в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого дома расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, за печкой был обнаружен и изъят высушенный куст растения в виде стебля с ветками, без корня, а так же на печке в бумажном пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. На вопрос к ФИО2, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре не далеко от дома по 

<

адрес>, для личного употребления в виде курения. В присутствии понятых, ФИО2 вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом (л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Троицкий», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут от дежурного МО МВД России «Троицкий» поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с сотрудниками МО МВД России «Троицкий»: специалистом ФИО3, дознавателем ОД ФИО4 на служебном автомобиле приехали к указанному адресу, где их ждали участковые уполномоченные полиции В. и В.С.. В. пояснил, что ему поступила информация, о том, что в доме, по вышеуказанному адресу хранится наркотическое средство. В. были приглашены понятые: М., Свидетель №3, с которыми они прошли к дому по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживают братья ФИО2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> с разрешения ФИО2 они начали проводить осмотр его дома по вышеуказанному адресу. Всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него в доме вещества и предметы запрещенные на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответил, что в доме у него на печке и за печкой хранится наркотическое средство - марихуана. В ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, на кухне за печкой был обнаружен куст растения в виде одного стебля с ветками, визуально похожий на наркотическое растение - марихуану. Также, на печке, сверху на полке на бумаге россыпью было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, недалеко от своего дома и хранил его в целях личного употребления. Стебель с ветками и растительное вещество россыпью были изъяты, упакованы в один полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирках была сделана пояснительная надпись, где поставили свои подписи Ю., ФИО5 и понятые. По данному факту дознавателем Ю. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, где расписались участвующие лица. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где он получил у него образцы для сравнительного исследования, а именно упаковал контрольный ватный тампон в пакет №, горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирке была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук ФИО2, данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан аналогично пакету № (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Ю., из которых следует, что она работает в должности временно исполняющей обязанности дознавателя отделения дознания МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут от дежурного МО МВД России «Троицкий» поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где может храниться наркотическое средство. Она вместе с сотрудниками МО МВД России «Троицкий»: специалистом ФИО3, оперуполномоченным ОУР ФИО6 на служебном автомобиле приехали к указанному адресу, где их ждали участковые уполномоченные полиции В. и В.С.. Участковыми уполномоченными полиции были приглашены понятые: М., Свидетель №3, с которыми они прошли к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО2 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут с разрешения ФИО2 они начали проводить осмотр его дома по вышеуказанному адресу. Всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него в доме вещества и предметы запрещенные на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответил, что в доме у него на печке и за печкой хранится наркотическое средство - марихуана. В ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес> на кухне за печкой был обнаружен куст растения в виде одного стебля с ветками, визуально похожий на наркотическое растение - марихуану. Также, на печке, сверху на полке на бумаге россыпью было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, недалеко от своего дома и хранил его в целях личного употребления. Стебель с ветками и растительное вещество россыпью были изъяты, упакованы в один полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирках была сделана пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, ФИО3, ФИО16 и понятые. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был составлен верно, где расписались участвующие лица. Время производства осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация, что у них в доме храниться наркотическое средство. В присутствии понятых, когда ему и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, им было предложено выдать незаконно хранящиеся у в доме вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте.. ФИО2 добровольно указал на место хранение, а именно за печкой и на печке, на вещество растительного происхождения, по признакам дикорастущая конопля, при этом поясни, что данное вещество принадлежит ему в целях личного потребления. В присутствии него и понятых, при осмотре дома, сотрудниками полиции, было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет вещество растительного происхождения, горловина пакета была перевязана нитью, на концах которой прикреплена бумажная бирка, с пояснительной запиской и подписями брата и понятых, лица изъявшего. О том, что в доме на печи и за ней хранилась дикорастущая конопля он не знал, ФИО2 ему об этом ничего не говорил. Уже после того как уехали сотрудники полиции, ФИО2 ему рассказал, что сорвал коноплю, чтобы покурить, так как в доме не было сигарет, но курил он ее точно или нет ему не известно. Действительно, недалеко от их дома есть места, где произрастает дикорастущая конопля. ФИО2 является психически больным человеком, ранее он неоднократно находился на лечении в психиатрических больницах (л.д. 96-98);

- показаниями законного представителя ФИО1 из которых следует, что в настоящее время она работает на ферме в с.Троицкое, где практически находится постоянно. По адресу: 

<

адрес> проживают два ее сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья живут от нее отдельно. Ее сын - ФИО2 не работает, постоянно находится дома, так как является инвалидом 3 группы в связи с психическим заболеванием и получает пенсию. ФИО2 состоит на учете у психиатра и два раза находился на лечении в психиатрической больнице. Спиртное А. употребляет периодически, употребляет он наркотики или нет ей не известно. По факту того, что у А. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство ей ничего не известно и пояснить нечего. Сам А. ей ничего не рассказывал. В настоящее время А. наблюдается у врача психиатра в с.Троицкое, лечится амбулаторно, он пьет таблетки и ему ставят уколы (л.д. 96-98);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от В. о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> может храниться наркотическое средство (л.д. 3);

- рапортом В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение конопля (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, принадлежащее ФИО2 (л.д. 5-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены на тампон смывы с кистей рук, данный тампон упакован в пакет №, в пакет № упакован контрольный тампон (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 15 грамм, упакованное в полимерный пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, были осмотрены пакеты с тампоном со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным тампоном (л.д. 74-77);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 15 грамм, тампоном со смывами с кистей рук-ФИО2, контрольным тампоном (л.д. 78-79);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 15 грамм (л.д. 54-56);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на салфетке из нетканого материала, представленной на экспертизу в пакете №, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены. На салфетке из нетканого материала, представленной на экспертизу в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 60-62).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении общественно опасного деяния запрещённого уголовным законом, указанных в установочной части постановления, подпадающих под признаки преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной наркологической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении не нуждается (л.д. 66).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме «Пфпропфшизофрении с нарастающим дефектом личности», это подтверждают меддокументы, указания на алкогольную наследственную отягощенность, перенесенный в младенчестве менингит, ретардацию психического развития, трудности обучения, низкий уровень образования и адаптирования. С 2016г. в поведении испытуемого появилась грубая неадекватность (отгороженность, замкнутость, беспричинный смех, двигательные нарушения), а также отмечались психические расстройства в виде страха, тревоги, бессонницы, слуховых галлюцинаций, бредовых идей преследования, воздействия из-за чего испытуемый проходил повторные курсы стационарного и амбулаторного лечения у психиатров, утратил трудоспособность. Проведенное исследование также обнаружило аффективную уплощенность, нечеткость мышления со своеобразием ассоциаций, пограничный уровень интеллекта. Указанное психическое расстройство носит прогредиентный характер, сопровождается выраженными негативно-личностными изменениями, нарушениями уровня критики, прогнозирования, ввиду чего на исследуемый криминальный период ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства на период инкриминируемого деяния у испытуемого не было. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. С учетом возможности причинения иного существенного вреда ФИО2 нуждается в применении мер принудительного медицинского характера. Ввиду повторности криминальных действий, выраженности негативно-личностных изменений, отсутствия осознания болезни ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Однако к привлечению уголовной ответственности ФИО2 не подлежит, так как согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь-в стационарных условиях общего типа (л.д. 70-72).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил указанное общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом в состоянии невменяемости, следовательно, в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 в настоящее время по психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что делает невозможным назначить ему наказание и его исполнить, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 97 ч. 1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, применить в отношении ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления в законную силу постановления. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15 граммов, упакованное в полимерный пакет, тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный тампон, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий: И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова