ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-372/2017

г. Вологда

01 июня 2017 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Строймост» Родионовой Н. В., действующей на основании доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда от 25.04.2017, которым жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строймост» на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Д.В.И. от 13.04.2017 №..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймост» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передана на рассмотрение в Тотемский районный суд,

установила:

постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Д.В.И. от 13.04.2017 №... общество с ограниченной ответственностью «Строймост» (далее – ООО «Строймост») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО «Строймост» В.А.П. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник ООО «Строймост» Родионова Н.В., действующая на основании доверенности, просит отменить определение судьи, направить дело в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу, указывая на осуществление ООО «Строймост» деятельности на территории г. Вологды.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Строймост» Родионову Н.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

ООО «Строймост» вменяется несоответствие специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, профессиональным и квалификационным требованиям, т.е. совершение административного правонарушения в форме бездействия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Строймост» зарегистрировано по адресу: 161300, 

<

...>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения ООО «Строймост» является местонахождение юридического лица - г. Тотьма.

При рассмотрении жалобы установлено, что дело принято к рассмотрению Тотемским районным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Вологодского городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда от 25.04.2017 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Строймост» Родионовой Н. В., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева