дело № 2-2166/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002626-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 ноября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., 

при секретаре судебного заседания Шарышевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № начисленную за период с 15 ноября 2023 года по 24 июля 2025 года в размере 251 645,03 рублей, из которых: 182 955,18 рублей - сумма предоставленного займа; 68 425,17 рублей - проценты за пользование суммой займа; 264,68 рублей - неустойка. Истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 15 ноября 2023 года имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 2008 года, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № в пользу ООО МКК «Доверикс» и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 549 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15 ноября 2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 195 125 рублей под 0,200 % за каждый день пользования денежными средствами (73,000% годовых) на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Срок возврата займа - 19 октября 2025 года. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки до дня возврата задолженности по настоящему договору. 

Согласно п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно п. 14 Условий, Условия настоящего договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен.

Задолженность по состоянию на 24 июля 2025 года составляет 251 645,03 рублей, из которых: 182 955,18 рублей - сумма предоставленного займа; 68 425,17 рублей - проценты за пользование суммой займа; 264,68 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, возражений против иска и представленного истцом расчета не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что 15 ноября 2023 года между ООО МКК «Доверикс» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского займа от 15 ноября 2023 года №№, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки № года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 408 200 рублей.

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения об этом находятся в открытом доступе.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщиком допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества задолженности по договору не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Судом устанавливается способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28 549 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с 15 ноября 2023 года по 24 июля 2025 года в размере 251 645,03 рублей, из которых: 182 955,18 рублей - сумма предоставленного займа; 68 425,17 рублей - проценты за пользование суммой займа; 264,68 рублей - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 549 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» и определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина 

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина