УИД: 16RS0017-01-2022-001286-80 дело №1-4/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №348513 от 29.11.2022,

подсудимого ФИО2, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке состоящего, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства. На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освобожден из-под стражи в зале суда. Наказание постановлено считать отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки Лада Приора за государственным номером № у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, лежащую на задней полке автомобиля сумку, обнаружил в ней денежные средства в сумме 13 000 рублей, и действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что указанный предмет оставлен ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу за истечением срока давности уголовного преследования.

Адвокат Валеева Р.Н. и подсудимый ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. 

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО2 истекли в ДД.ММ.ГГГГ (до рассмотрения уголовного дела по существу). 

Сведений об уклонении ФИО2 от следствия и суда не имеются. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Следовательно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года №23:

при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

На основании положений части 2 статьи 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак черного цвета, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две банковские карты «

<

данные изъяты>», карта клиента «

<

данные изъяты>», сотовый телефон 

<

данные изъяты>, зарядное устройство с USB шнуром, таблетки «

<

данные изъяты>» – 2 пачки, таблетки «

<

данные изъяты>» - 1 пачка, упаковка таблеток «

<

данные изъяты>», пуфик косметический, консилер для кожи вокруг глаз, багажный билет Казанского международного Аэропорта, возвращенные законному владельцу ФИО1, - оставить у неё же;

- фрагмент ватной палочки со смывом и 2 образца слюны упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: