<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1343/2024

УИД 55RS0001-01-2024-000159-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 мая 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Просил, с учетом представленных уточнений расторгнуть брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Передать ФИО3 в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию превышения супружеской доли в размере 1 050 000 рублей.

ФИО3 в свою очередь обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просил с учетом уточнений признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № разделить путем признания за каждым по 

<

данные изъяты> доли, признать за ним право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, производство по делу в данной части прекращено.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании заявленные требования о расторжении брака поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п. 2 ст. 21 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьском отделе департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес> заключен брак между ФИО4 и ФИО3, актовая запись №. ФИО4 присвоена фамилия «Шутимова».

От указанного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. и II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что супруги не проживают единой семьёй и не ведут общее хозяйство, намерение сохранить семью отсутствует.

На основании изложенного и поскольку в судебном заседании истец утверждает, что семейная жизнь не сложилась, спор о расторжении брака отсутствует. Учитывая, что истица настаивает на расторжении брака, ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца о расторжении брака, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, семья фактически распалась, спора о детях и имуществе не имеется, суд считает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №, между ФИО5 и ФИО3. 

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>