К делу № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 16 августа 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края Горлова В.В.,

потерпевшей ГЛА,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Неймана АФ, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 мая 2017 года около 12 часов 00 минут пришел к дому 

<

адрес>, где проживает его знакомая ГЛА с супругом КАВ Там, убедившись, что доме никого нет, а входная дверь дома не заперта, ФИО1 решил совершить кражу. Тогда же реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ФИО1 незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащий ГЛА кошелек стоимостью 78 рублей 50 копеек с находившимися в нем деньгами в сумме 27 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 27 078 рублей 50 копеек. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Князев А.К., потерпевшая ГЛА согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Неймана АФ, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на ..., военнообязанный, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Неймана АФ является нецелесообразным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неймана АФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Срок наказания Нейману АФ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 16 августа 2017 года.

Меру пресечения, избранную Нейману АФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Неймана АФ взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кошелек из кожзаменителя бордового цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 29.08.2017г