Приговор

Именем Российской Федерации

 

№ 1-43/2023

14 июля 2023 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маленика В.Г., 

при помощнике судьи Давыдове С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

потерпевшего Я.,

подсудимого Э., его защитника – адвоката Н., адвокатского кабинета №,

подсудимого А., его защитника – адвоката П., адвокатского кабинета №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии военнослужащих воинской части в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части 00000, "звание"

Э., родившегося ... в ..., несудимого, холостого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по призыву с "дата", зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 335 и пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

А., родившегося ... в ..., несудимого, холостого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по призыву с "дата", зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 163 и пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Э., около 15 часов 15 января 2023 года, находясь в спальном расположении солдатского общежития № войсковой части 00000 в "город", будучи недовольным тем, что Я. не позволил проверить посредством удара свои мышцы, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя умышленно, с целью причинить Я. физическую боль и унизить его честь и достоинство, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренными статьями 1, 3, 8, 16, 19, 160, 161 Устава внутренней службы и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес Я. 10 ударов правым и левым кулаками в область живота и левого плеча, причинив физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

Кроме того, 23 января 2023 года около 21 часа А., находясь совместно с Э. в спальном помещении солдатского общежития № войсковой части 00000 в "город", будучи недовольными отказом Е. выйти из названного помещения, желая продемонстрировать мнимое превосходство, при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя совместно и умышлено, с целью причинить последнему физическую боль и унизить его честь и достоинство, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренными статьями 1, 3, 8, 16, 19, 160, 161 Устава внутренней службы и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, А. нанес Е. два удара ребром левой ладони в область горла и три удара правым кулаком в область челюсти, при этом Э. обхватил Е. сзади, заблокировав ему руки, производя удушение. После чего А. нанес Е. правым кулаком по одному удару в височную область слева и в область живота и один удар левым кулаком в область грудной клетки. Указанными действиями А. и Э. причинили Е. физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. 

Кроме того А. около 17 часов 23 января 2023 года, находясь в спальном помещении солдатского общежития № войсковой части 00000 в "город", с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон марки «Appel iPhone 7» стоимостью 2400 рублей и электронную сигарету марки «Smoant Pasio 2» стоимостью 1190 рублей, принадлежащие Б., получив возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению и причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3590 рублей. 

Кроме того А., около 17 часов 10 минут 23 января 2023 года, находясь в спальном помещении общежития № войсковой части 00000 в "город", действуя умышленно с корыстной целью, направленной на незаконное обогащение за счет Б., предъявил последнему требование о передаче ему денежных средств в размере 3000 рублей за возвращение ранее похищенного телефона марки «Appel iPhone 7», высказывая угрозу применения физического насилия в случае отказа. Б., воспринимая угрозу как реальную и осуществимую, согласился с требованием А., при этом последний, осознавая, что воля Б. к сопротивлению сломлена и денежные средства будут им получены, передал упомянутый телефон Б., пояснив, что за денежными средствами придет вечером этого же дня. Около 21 часа указанных суток А., прибыл совместно с Э. в расположение солдатского общежития № войсковой части 00000 и, продолжая реализовывать свой умысел и желая усилить давление на Б., вновь предъявил к последнему требование о передаче упомянутых денежных средств, подкрепляя свои слова угрозой применения насилия. При этом Б. денежные средства передать не успел, поскольку в помещение вошли его сослуживцы Е. и Я.

Подсудимые Э. и А., каждый в отдельности, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им деяний, в содеянном раскаялись, от дачи пояснений отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний Э., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 171-175, т. 3 л.д. 62-65), в том числе при проверке его показаний на месте с его участием, и его ответов в суде, следует, что с "дата" он проходит военную службу по призыву в войсковой части 00000, в которой также проходят военную службу по призыву "звание" А., Б., Я. и Е. Около 15 часов 15 января 2023 года он зашел в спальное помещение солдатского общежития № указанной воинской части, где находился "звание" Я. и предложил последнему продемонстрировать на нем удары рукой, чтобы проверить состояние его мышц живота. На данное предложение Я. ответил отказом, в связи с чем он, будучи недовольным отказом выполнить указанное требование, желая показать свое превосходство, подошел к Я. и против его воли нанес последнему 10 ударов правым и левым кулаками в область живота и левого плеча. После чего Э. вышел из расположения спального помещения. Далее около 17 часов 23 января 2023 года они совместно с А. пришли в спальное помещение солдатского общежития № войсковой части 00000. Проходя по коридору указанного общежития, А. предложил зайти в одно из помещений с открытой дверью, при этом не поясняя для какой цели. Он зашел в помещение после А. и за действиями последнего не следил. После чего, выходя из помещения, увидел у А. в руках мобильный телефон и электронную сигарету. После того как они вышли в коридор спального помещения, через непродолжительное время к ним подошел Б., который увидел в руках А. мобильный телефон и электронную сигарету и сообщил, что данные предметы принадлежат ему. Далее А. потребовал от Б. денежные средства в размере 3000 рублей за возврат мобильного телефона, пригрозив в случае отказа применением с его (А.) стороны физического насилия, на что Б. ответил согласием, при этом он (Э.) с Б. не общался, никаких требований и угроз не предъявлял. После того как Б. согласился с требованием А., последний отдал ему мобильный телефон, и сказал, что за денежными средствами придет вечером этого же дня, при этом электронную сигарету оставил себе. Около 20 часов 23 января 2023 года он вместе с А. прибыл в спальное помещение солдатского общежития № войсковой части 00000, где А., встретившись с Б. в одном из спальных помещений, напомнил последнему о необходимости передачи денежных средств в размере 3000 рублей. Он также находился в указанном помещении, но никаких требований и угроз Б. не предъявлял. В этот момент Б. достал свой мобильный телефон и хотел перевести денежные средства А., однако в помещение зашли "звание" М. и Е. После чего А. потребовал от них выйти из помещения, однако они отказались, а Е. подошел к ним. Далее у Е. и А. завязался словесный конфликт, после чего последний нанес Е. ребром левой ладони два удара в область шеи, а Е. также ответил А. В ответ А. нанес Е. три удара правым кулаком в область челюсти, а он (Э.) с целью помочь А., обхватил Е. руками в области шеи и рук, чтобы он не мог двигаться, и произвел удушающий прием. Далее А. нанес Е. один удар правым кулаком в область лица, один удар левым кулаком в область грудной клетки и один удар правым кулаком в область живота. После чего он (Э.) и Б. разняли Е. и А. В этот момент в помещение вошли "звание" О. и "звание" Р., которые всех вывели из помещения. Также Э. пояснил, что А. позже вернул электронную сигарету Б.

Из показаний А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 161-165, т. 3 л.д. 46-49), в том числе при проверке его показаний на месте с его участием, и его ответов в суде, следует, что с "дата" он проходит военную службу по призыву в войсковой части 00000, в которой также проходят военную службу по призыву "звание" Э., Б., Я. и Е. 23 января 2023 года около 17 часов он пришел в спальное помещение солдатского общежития № указанной воинской части, также с ним пришел Э. Проходя по коридору мимо одного из спального помещения, в котором никого не было, он заметил, что под одежным шкафом что-то светиться и предположил, что это мобильный телефон. После чего, он ничего не поясняя Э., предложил зайти в указанное помещение, при этом последний зашел после него. Выбрав момент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе Э., он достал из-под одежного шкафа мобильный телефон «Appel iPhone 7» и электронную сигарету марки «Smoant Pasio 2», после чего забрал данные предметы себе. При этом Э. увидел данные предметы только когда они выходили из помещения. После того как они вышли из спального помещения в коридор, через некоторое время, приблизительно около 17 часов 10 минут этих же суток к ним подошел Б., который увидел в руках А. мобильный телефон и электронную сигарету и сообщил, что данные предметы принадлежат ему, потребовав их вернуть. После чего А. сказал Б., что вернет мобильный телефон за денежные средства в размере 3000 рублей, при этом пригрозив в случае отказа передать денежные средства применением физического насилия. Б. с его требованием согласился, после чего А. передал последнему мобильный телефон и пояснил, что за деньгами придет вечером этого же дня. При этом на вопрос Б. об электронной сигарете указал, что оставит ее себе. Денежные средства он требовал лично, Э. никаких требований и угроз к Б. не предъявлял и в разговоре не участвовал. После чего он и Э. убыли из спального помещения. Около 21 часа 23 января 2023 года он пришел в солдатское общежитие № указанной воинской части, также с ним пришел Э. Встретившись с Б. в одном из спальных помещений, он (А.) напомнил последнему о необходимости передачи денежных средств в размере 3000 рублей, которые он требовал раннее, подкрепив свои требования угрозой применения физического насилия. После чего Б. достал мобильный телефон и через мобильный банк хотел перевести ему деньги, однако в помещение зашли Е. и М. А. в грубой форме потребовал от М. и Е. выйти из спального помещения, однако последний подошел к нему и Э. Далее у А. и Е. возник словесный конфликт, и А. полагая, что Е. не выполнит его требование, чем подорвет его авторитет, желая наказать его и подчеркнуть свой авторитет, нанес последнему два удара ребром левой ладони в область горла, на что Е. также ответил А. После чего А. нанес Е. три удара правым кулаком в область челюсти. В этот момент Э. схватил Е. сзади, заблокировав ему руки и начал производить удушение, после чего А. нанес Е. один удар левым кулаком в область грудной клетки и по одному удару правым кулаком в область живота и в височную область слева. После чего Э. и Б. разняли А. и Е. В этот момент в спальное помещение вошли "звание" О. и "звание" Р., которые всех вывели из указанного помещения. Также А. пояснил, что позже вернул электронную сигарету Б. 

Виновность подсудимых в содеянном, помимо их признания, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Я. показал, что с "дата" проходит военную службу по призыву в войсковой части 00000 в "звание". В указанной воинской части также проходит военную службу по призыву "звание" Э., с которым они проживают в одной роте. 15 января 2023 года около 15 часов Э. зашел в спальное помещение, где находился он и "звание" Г. После чего Э. предложил ему проверить состояние его мышц живота посредством удара рукой, на что он (Я.) отказался. Далее Э., будучи недовольным отказом, подошел к нему и нанес 10 ударов правым и левым кулаками в область живота и левого плеча. От указанных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний свидетеля Г. (т. 2 л.д. 84-86), оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части 00000 совместно с "звание" Я. Около 15 часов 15 января 2023 года в их спальное помещение солдатского общежития № указанной воинской части зашел "звание" Э. и предложил Я. проверить состояние его мышц живота посредством удара рукой, на что последний отказался. После чего Э. подошел к Я. и нанес ему правым и левым кулаками не менее 10 ударов в область живота и плеча.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 марта 2023 года усматривается, что Э. подтвердил свои показания, указал место и продемонстрировал каким образом он применил к Я. физическое насилие около 15 часов 15 января 2023 года (т. 2 л.д. 215-235).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 11-22) Я. подтвердил свои показания, указал место и продемонстрировал, каким образом Э. применил к нему физическое насилие около 15 часов 15 января 2023 года.

Из протокола следственного эксперимента от 20 февраля 2023 года с участием свидетеля Г., следует, что последний подтвердил свои показания и продемонстрировал каким образом Э. применил к Я. физическое насилие около 15 часов 15 января 2023 года (т. 2 л.д. 87-95).

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2023 года № 301 (т. 2 л.д. 183-184) Я. причинены "травма", которые образовались от не менее трех воздействий твердыми тупыми предметами, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е. (т. 2 л.д. 61-66) следует, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части 00000 в "звание". В указанной воинской части также проходят военную службу "звание" Э. и А. 23 января 2023 года около 18 часов Б. сообщил ему в ходе разговора, что в указанный день А. похитил у него мобильный телефон марки «Appel iPhone 7» и электронную сигарету, после чего потребовал 3000 рублей под угрозой применения насилия, за возвращение указанного мобильного телефона. После получения от Б. согласия передать денежные средства А. вернул Б. указанный мобильный телефон, указав, что придет за деньгами вечером. 23 января 2023 года около 20 часов 30 минут он увидел, как Б. зашел в незаселенное спальное помещение вместе с А., при этом Е., зная, что А. требовал деньги с Б., зашел в указанное помещение вместе с М. В данном помещении он также увидел "звание" Э. После того как он и М. зашли в спальное помещение А. потребовал, чтобы они вышли, однако он этого не сделал. Далее у Е. и А. произошел словесный конфликт, после чего последний нанес Е. не менее двух ударов ребром левой ладони в область горла, в ответ Е. толкнул А. После чего А. нанес Е. не менее трех ударов правым кулаком в область челюсти, в этот момент Э., желая помочь А., обхватил Е. сзади и заблокировал ему руки и стал производить удушение. Далее А. нанес Е. один удар левым кулаком в область грудной клетки и по одному удару правым кулаком в область живота и в височную часть слева. После чего их разняли, а в помещение вошли "звание" О. и "звание" Р., которые всех вывели.

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. (т. 2 л.д. 29-35), 23 января 2023 года около 15 часов он положил свой мобильный телефон «Appel iPhone 7» и электронную сигарету марки «Smoant Pasio 2» под одежный шкаф в спальном помещении солдатского общежития № войсковой части 00000, где проходит военную службу по призыву, после чего убыл из расположения общежития. Возвратившись в общежитие в этот же день, около спального помещения встретил Э. и А., при этом увидел в руках последнего принадлежащие ему мобильный телефон и электронную сигарету, сообщив, что данные предметы принадлежат ему. Разрешение на пользование данными предметами А. не давал. После чего А. сказал Б., что вернет мобильный телефон за денежные средства в размере 3000 рублей, при этом пригрозив в случае отказа передать денежные средства в указанном размере, применением физического насилия. Испугавшись, Б. согласился с требованием А., после чего последний отдал ему мобильный телефон и сообщил, что придет за деньгами вечером этого же дня. Электронную сигарету А. оставил себе. После этого Б. рассказал своим сослуживцам о требовании А. денежных средств за возврат похищенного телефона. 23 января 2023 года около 20 часов 30 минут в расположение спального помещения прибыл А., также с ним пришел Э., и они втроем зашли в незаселенное спальное помещение. Далее А. потребовал с Б. денежные средства в размере 3000 рублей за возврат мобильного телефона, после чего последний достал телефон и сделал вид, что переводит денежные средства. В этот момент в спальное помещение вошли "звание" Е. и М., после чего А. потребовал от них выйти из помещения, однако они отказались. После чего у Е. и А. произошел словесный конфликт и последний, будучи недовольным отказом выйти из помещения, нанес Е. два удара ребром левой ладони в область горла, а также не менее трех ударов правым кулаком в область челюсти, при этом Е. ответил А. После чего Э., желая помочь А., обхватил Е. сзади, заблокировав ему руки и производя удушение. В этот момент А. нанес Е. по одному удару правым кулаком в височную область слева и в область живота, а также один удар левым кулаком в область грудной клетки. Далее в помещение вошли "звание" О. и "звание" Р., которые всех вывели. В этот же день А. вернул ему электронную сигарету. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (т. 2 л.д. 141-144) следует, что он проходит военную службу по призыву совместно с Б. и Е. в войсковой части 00000. Также в указанной воинской части проходят службу "звание" Э. и А. 23 января 2023 года в ходе разговора Б. пояснил ему, что А. вымогает у него денежные средства в размере 3000 рублей за похищенный в указанный день мобильный телефон. Около 20 часов 30 минут указанных суток в спальное помещение солдатского общежития № указанной воинской части зашел А., также с ним пришел Э.. Далее А. вместе с Б. прошли в незаселенное спальное помещение, куда также прошел Э. После чего М. и Е., также зашли в указанное помещение. Увидев их, А. потребовал от них выйти из помещения, однако они отказались, а у Е. и А. возник словесный конфликт. Далее А. ребром левой ладони нанес Е. два удара в область горла и не менее одного удара правым кулаком в область челюсти, на что Е. ответил А. После чего Э., с целью помочь А., обхватил Е. сзади, заблокировав ему руки и начал удушение. При этом А. нанес Е. один удар правым кулаком в височную область слева. Далее Е. и А. разняли, а в помещение вошли "звание" О. и "звание" Р., которые всех вывели из помещения.

Как следует из показаний свидетелей Т. (т. 2 л.д. 99-102) и К. (т. 2 л.д. 112-115), каждого в отдельности, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, они проходят военную службу по призыву в войсковой части 00000 совместно с Е. и Б. 23 января 2023 года около 20 часов 30 минут в спальное помещение зашел А., а также с ним прибыл Э. После чего А. вместе с Б. прошел в незаселенное спальное помещение, куда также зашел Э. Через некоторое время в указанное спальное помещение зашли Е. и М., при этом А., потребовал от последних выйти из помещения. Далее в процессе конфликта А. нанес Е. ребром левой ладони два удара в область горла и не менее одного удара правым кулаком в область челюсти, при этом Е. также ответил А. Далее Э., с целью помочь А., обхватил Е. сзади и заблокировал ему руки, начав удушение. В этот момент А. нанес Е. правым кулаком по одному удару в височную область слева и в область живота, а также один удар левым кулаком в область грудной клетки. Через какое-то время в расположение вошли "звание" О. и "звание" Р., которые вывели всех из указанного помещения.

Из протоколов проверки показаний на месте от 27 марта 2023 года (т. 2 л.д. 215-235, 199-214) Э. и А., каждый в отдельности, подтвердили свои показания и продемонстрировали каким образом они применили физическое насилие к Е. 23 января 2023 года около 21 часа, кроме того А. указал место и продемонстрировал каким образом он около 17 часов 23 января 2023 года обнаружил мобильный телефон и электронную сигарету, после чего похитил данные предметы, а также после 17 часов указанных суток предъявил требование Б. о передаче денежных средств в размере 3000 рублей за возвращение мобильного телефона.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от 2, 15 февраля, 7 и 21 марта 2023 года (т. 2 л.д. 103-111, 36-53, 116-126, 69-83, 145-155) свидетели Т., К., М., потерпевшие Б. и Е., каждый в отдельности, подтвердили свои показания и продемонстрировали каким образом А. и Э., действуя совместно, применили физическое насилие к Е. 23 января 2023 года около 21 часа, кроме того Б. указал место где А. после 17 часов указанных суток предъявил к нему требование о передаче денежных средств в размере 3000 рублей за возвращение похищенного у него мобильного телефона.

Из заключения эксперта от 5 апреля 2023 года № 327 (т. 2 л.д. 195-196) следует, что Е. причинены "травма", которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от "дата" № (т. 3 л.д. 6-19) среднерыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона «Appel iPhone 7» составляет 2400 рублей, электронной сигареты марки «Smoant Pasio 2» составляет 1190 рублей.

Согласно сообщениям из войсковой части 00000 от "дата" № и № (т. 1 л.д. 139, 173) между "звание" А., Э., Б., Я. и Е. отношения подчиненности отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

Таким образом, содеянное Э., который около 15 часов 15 января 2023 года в спальном помещении общежития № войсковой части 00000, действуя умышлено, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Я. и сопряжённое с насилием, суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

Его же действия, который около 21 часа 23 января 2023 года, находясь в спальном помещении общежития № войсковой части 00000, действуя умышлено, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Е. и сопряженное с насилием, совершенное группой лиц с А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 335 УК РФ.

Содеянное А., который 23 января 2023 года около 17 часов, находясь в спальном помещении общежития № войсковой части 00000, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Appel iPhone 7» и электронную сигарету марки «Smoant Pasio 2», общей стоимостью 3590 рублей, принадлежащие потерпевшему Б., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия А., который около 17 часов 10 минут 23 января 2023 года, находясь в спальном помещении общежития № войсковой части 00000, под угрозой применения насилия требовал от Б. передать ему денежные средства в размере 3000 рублей, суд расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 163 УК РФ.

Его же действия, который около 21 часа 23 января 2023 года, находясь в спальном помещении общежития № войсковой части 00000, действуя умышлено, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Е. и сопряженное с насилием, совершенное группой лиц с Э., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 335 УК РФ.

Отягчающих наказание Э. и А. обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Э., по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органам предварительного следствия подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшим Я. и Е. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Э., по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений командованию и личному составу воинской части.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органам предварительного следствия подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Б. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личностям Э. и А., суд учитывает их молодой возраст, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, не состоят на учете врачей нарколога и психиатра, по военной службе Э. характеризуется удовлетворительно, А. отрицательно.

При назначении наказания Э. и А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе умышленную форму вины, категорию преступлений, способы их совершений.

Определяя вид наказания Э. по каждому из преступлений, суд также учитывает влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий и претензий со стороны потерпевших, а также мнение потерпевшего Я., который принял извинения и просил строго его не наказывать.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Э. во время их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления Э. и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым за совершенное Э. преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания Э. за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 335 УК РФ, суд, учитывая, что он не отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, полагает необходимым назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Окончательное наказание Э., с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступлений, должно быть назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 43 УК РФ, учитывая данные о личности, наличие смягчающих наказание подсудимого Э. обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также отсутствии тяжких последствий от содеянного им, и его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным исправление Э. без реальной изоляции его от общества, то есть назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с применением к нему статьи 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Определяя вид наказания А. по каждому из преступлений, суд учитывает его влияние на исправление А., отсутствие тяжких последствий и претензий со стороны потерпевших, а также его поведение после совершения преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением А. во время их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163 и пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначить А., за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного А. преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, принимая при этом во внимание состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие иждивенцев.

В силу положений статей 53, 53.1 и 54 УК РФ суд за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, назначает А. наказание в виде лишения свободы, в то же время полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Определяя вид наказания А. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, в целях исправления А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание А., с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступлений, должно быть назначено путем полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 43 УК РФ, учитывая данные о личности, наличие смягчающих наказание подсудимого А. обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также отсутствия тяжких последствий от содеянного им, его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным исправление А. без реальной изоляции его от общества, то есть назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с применением к нему статьи 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Э. и А. от наказания или применения к ним отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «Appel» модели «iРhone 7», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б., считать возвращенным Б. как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Н. за защиту подсудимого Э. и адвокату П. за защиту подсудимого А. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается, поскольку, как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Э. и А. должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 8 (восемь) месяцев;

- пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Э. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, назначенное А., исполнять самостоятельно.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счета 03100643000000016200, УИН 0, КБК 41711603121010000140, назначение платежа штраф по уголовному делу № от А. НДС не облагается.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Э. и А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «Appel», модели «iРhone 7», находящийся на ответственном хранении у Б., считать возвращенным Б. как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Н. за защиту Э. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 23493 (двадцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля 60 копеек взыскать с Э. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату П. за защиту А. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 23493 (двадцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля 60 копеек взыскать с А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья В.Г. Маленик