УИД - 26RS0№-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 25 сентября 2019 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Назлуханова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № 769 ордер № н 143828 от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- на момент совершения преступления:

- 18.12.2014 года Грачевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 21.01.2015 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополь по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 18.12.2014 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 07.04.2015 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания с неотбытой частью назначенного наказания приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 21.01.2015 года к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 22.07.2015 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с отбытой частью назначенного наказания по приговору Грачевского районного су Ставропольского края от 07.04.2015 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

07.03.2017 года освобожден по отбытию наказания.

- на момент вынесения приговора осужденного:

- 29.04 2019 года Грачёвским районным судом Ставропольского края к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14.05.2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 29.04.2019 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь постоянным жильцом домовладения № по пер. Селюковский, с. Кугульта Грачевского района Ставропольского края, действуя умышленно, в период времени с 23.03.2019 до 30.04.2019 неоднократно, предоставлял помещение вышеуказанного домовладения, для немедицинского потребления лицам наркотических средств, а именно для немедицинского потребления путём курения, введения инъекций и полностью запрещённых Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года к обороту в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), а также кодеин, морфин, 6-моноацтилморфин, которые ФИО1 изготавливал самодельным способом, используя для его получения в качестве сырья семена мака и органический растворитель марки «Б», а в качестве оборудования - имевшиеся в помещении кухни вышеуказанного домовладения металлическую чашку, тряпичный материал, полимерные шприцы и готовое наркотическое средство предоставлял наркопотребителям. 

Допуская в свое домовладение для потребления наркотических средств только лиц из числа своих знакомых, которые приносили к нему медицинский препарат «Сульфокамфокаин» и органический растворитель марки «Б», служившие основным сырьём при изготовлении наркотического средства и уничтожая семена мака оставшиеся после употребления наркозависящими лицами, тем самым ФИО1 уничтожал следы преступления, поддерживая тем самым в помещении кухни вышеуказанного домовладения относительный порядок, который позволял ему втайне от окружающих и сотрудников правоохранительных органов обеспечивать систематическое потребление наркотических средств, в помещении вышеуказанного домовладения по месту его жительства наркопотребителям. 

В указанный период и при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 неоднократно предоставлял помещения домовладения № по пер. Селюковский, с. Кугульта Грачевского района Ставропольского края для потребления наркотических средств следующим лицам: ФИО10

Так, 23 марта 2019 года, в дневное время суток в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, для потребления путём курения наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО11 который с разрешения ФИО1, путём курения употребил наркотическое средство каннабис (марихуана), принесенное им с разрешения ФИО1 Однако в тот же день, 23.03.2019 года, в 15 часов 25 минут, ФИО12 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Грачевская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 23.03.2019 года, ФИО13 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством тетрагидроканабинолом. 

Далее 26 марта 2019 года, в дневное время суток в период времени с 06 часов 41 минут до 07 часов 20 минут, ФИО1, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же приготовленное самодельным способом из семян мака, медицинского препарата «Сульфокамфокаин» и органического растворителя марки «Б» наркотическое средство для потребления путём введения инъекции ФИО14 который с разрешения ФИО1, путём введения инъекции употребил предоставленное ФИО1 наркотическое средство в помещении домовладения последнего. Однако в тот же день, 26.03.2019 года, в 12 часов 12 минут, ФИО15 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Грачевская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.03.2019 года, ФИО16 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством морфин. 

Далее 30 апреля 2019 года, в дневное время суток в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же приготовленное самодельным способом из семян мака, медицинского препарата «Сульфокамфокаин» и органического растворителя марки «Б» наркотическое средство для потребления путём введения инъекции ФИО17 который с разрешения ФИО1, путём введения инъекции употребил предоставленное ФИО1 наркотическое средство в помещении домовладения последнего. Однако в тот же день, 30.04.2019 года, в 21 часов 25 минут, ФИО18 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Грачевская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 121 от 30.04.2019 года, ФИО19 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством морфин. 

Также, 30.04.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же приготовленное самодельным способом из семян мака, медицинского препарата «Сульфокамфокаин» и органического растворителя марки «Б» наркотическое средство для потребления путём введения инъекции ФИО20 Однако ФИО21 являющийся участником оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», выдал сотрудникам полиции изготовленное и предоставленное ему наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № 998-Э от 17.06.2019 согласно которого выданная ФИО22 жидкость содержит в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, 6-моноацтилморфин.

Неоднократное предоставление ФИО1 нескольким лицам и в разные дни помещение для потребления наркотиков свидетельствует о систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств наркопотребителям.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Согласно ст. 6 УК РФ следует, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно, что ФИО1 состоит на учёте у врача-фтизиатра в ГБУЗ СК «Грачёвская РБ» с 2017 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом размер наказания, суд определяет с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ по настоящему уголовному делу, совершено ФИО1 до вступления приговора Грачёвского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 14 мая 2019 года в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в ч. 2 п. 53 разъяснил, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 14 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, подлежат самостоятельному исполнению.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года,из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- полимерный инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, полимерные инъекционные шприцы в количестве 10 штук, стеклянную бутылку с наклеенной этикеткой "Растворитель марки Б", металлическую эмалированную миску, металлическую эмалированную миску с комкообразным веществом коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грачёвскому району - уничтожить;

- электронный магнитный носитель-диск белого цвета, с содержанием 1 видеофайла, размером 0,54 ГБ - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 14 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-89/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.