РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-2775/2017

г. Салават

13 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Л к ООО «Строительные решения» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительные решения» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 00.00.0000 между ней и ООО «Строительные решения» был заключен договор ..., согласно условиям которого, ООО «Строительные решения» обязалось поставить строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался поставить истцу арболитовые блоки в количестве 45 м3 в срок до 00.00.0000 Согласно пункта 4.1. договора поставщик обязан в указанный срок доставить строительные материалы в адрес покупателя. 00.00.0000 оплата за арболитовые блоки произведена ею в полном объеме в сумме 184 500 рублей. ООО «Строительные решения» осуществило поставку части строительных материалов в количестве 30 м3 с нарушением сроков поставки. Обязанность по поставке строительных материалов в количестве 15 м3 ответчиком не была исполнена. 00.00.0000 было направлено претензионное письмо в адрес ответчика, в котором был установлен новый срок поставки строительных материалов до 00.00.0000 года. Однако на данную претензию ответчик не ответил и строительный материал до настоящего времени не поставлен. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи № ... от 00.00.0000, также претензия по неустойке направлены ответчику 00.00.0000. В виду не поставки оставшейся части товара, она была вынуждена приобрести арболитовые блоки в другой организации заплатив на 7 500 руб. больше, что является убытками. Согласно п. 5.2 договора продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Пеня в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки с 00.00.0000 год по 00.00.0000. (98 дней) составляет 18 081 рублей. В соответствии с договором ... от 00.00.0000 ответчик отгружает строительные материалы в деревянных поддонах в количестве 30 штук, стоимость деревянных поддонов в сумме 4 500,00 рублей уплачена ответчику, залог за деревянные поддоны остается у Продавца в случае невозврата их покупателем, однако поддоны в количестве 20 штук, согласно поставленных арболитовых блоков, готовы к возврату и передаче ответчику. Ответчик нарушил права истца как потребителя, причинил моральный вред, размер которого составляет 5 000 рублей. За оказание юридических услуг оплачена сумма 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную за недопоставленный товар по договору ... от 00.00.0000 сумму в размере 61 500 руб., убытки в размере 7 500 руб., неустойку в размере 18 081 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., сумму залога за поддоны в размере 4 500 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб.

На судебное заседание представитель ООО «Строительные решения» не явился, надлежащим образом извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что мирового соглашения с ответчиком не достигли.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ООО «Строительные решения» заключен договор ... купли-продажи строительных материалов на общую сумму 184 500 руб. в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении №1 к данному Договору.

Согласно Приложению №1 к договору ... от 00.00.0000 стороны определили количество арболитовых блоков по цене 4 100 руб. на общую сумму 184 500 руб., поддоны деревянные 4 500 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора ... от 00.00.0000 продавец отгружает покупателю строительные материалы, указанные в Приложении ... до 00.00.0000.

Истец ФИО1 оплатила обусловленную сторонами договора сумму в размере 184 500 руб. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от 00.00.0000.

Во исполнение договора ответчиком поставлены истцу 00.00.0000 15 м3 блоком арболитовых на сумму 61 500 рублей, 00.00.0000 15м3 на сумму 61 500 руб., всего 30 куб.м на сумму 123 000 руб.

Таким образом, ООО «Строительные решения» не допоставлено 15 кум. м арболитовых блоков на сумму 61 500 руб.

00.00.0000 истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией с установлением срока до 00.00.0000 для исполнения условий договора в полном объеме.

Ответа на претензию от ответчика не последовала, в установленный истцом срок условия договора не исполнены.

00.00.0000 истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией с уведомлением об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, учитывая, что ответчиком недопоставлено истцу по договору ... от 00.00.0000 предварительно оплаченных 15 куб. м арболитовых блоков, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 61 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 Договора ... от 00.00.0000 за просрочку поставки строительных материалов по вине Продавца, указанных в Приложении №1, Продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составила с 00.00.0000 год по 00.00.0000. (98 дней) составляет 18 081 рублей (184 500 Х 0,1 % Х 98 дн.)

Расчет судом проверен и признается правильным.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма пени в размере 18 081 руб.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий договора истец заключил договор на поставку 15 куб.м арболитовых блоков на сумму 69 000 руб. с ИП ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика разница в сумме 7 500 рублей как убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, размер которой, по мнению суда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно Приложению №1 в качестве залога за поддоны в количестве 30 штук истцом уплачена сумма в размере 4 500 рублей, которая подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Строительные решения» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно (61 500 руб. + 7 500 руб. + 18 081 руб. +1000 руб.) /2=44 040, 50 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний в которых принимал участие представитель, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 072, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Л к ООО «Строительные решения» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительные решения» в пользу ФИО1 Л сумму за недопоставленный товар в размере 61 500 руб., убытки в сумме 7 500 руб., неустойку в размере 18 081 руб., сумму залога в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 44 040, 5 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строительные решения» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 072, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 20 декабря 2017 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2775/2017 Салаватского городского суда РБ