ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1-15/2019

10 января 2019 года

г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственных обвинителей Онищука А.Н., Михайлова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Соляра В.В., действующего на основании ордера № 103 от 6 декабря 2018 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

8 июня 2018 года около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на парапете магазина «Полная Чаша», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись нахождением ФИО5 в состоянии опьянения, снял с шеи последнего цепочку с подвеской в виде распятия Иисуса Христа, выполненные из металла желтого цвета, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Когда ФИО5, обнаружив хищение у него цепочки с подвеской, вступил в словесный конфликт с ФИО2, то последний, удерживая при себе похищенное, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5, толкнул его в область грудной клетки, от чего тот упал на бетонное покрытие. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для прекращения уголовного дела также нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 100-102; 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явка с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче последовательных признательных показаний, как на предварительном следствии, так и в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таковое не способствовало его совершению, так как могло быть совершено подсудимым и в трезвом виде. 

Судом установлено, что после совершения грабежа имущества, имевшего место в 22 часа 20 минут 8 июня 2018 года и инкриминируемого подсудимому, им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, за которое он осужден 22 октября 2018 года Джанкойским районным судом к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, и которое он отбывает с 22 ноября 2018 года. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, поскольку подсудимый осужден 22 октября 2018 года Джанкойским районным судом Республики Крым к ограничению свободы, и, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом личности осужденного и наличия ряда смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

При назначении наказания суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 срок наказания в виде ограничения свободы, отбытый им по приговору Джанкойского районного суда РК от 22.10.2018 года, начиная с 22 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы, а также в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь, начиная с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- копии процессуальных документов и протоколов следственных действий из уголовного дела № на 16 листах, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (том 1 л.д. 41-53) – оставить в материалах данного уголовного дела.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 срок наказания в виде ограничения свободы, отбытый им по приговору Джанкойского районного суда РК от 22.10.2018 года, начиная с 22 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы, а также в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь, начиная с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 января 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева