Дело № 2-1379/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за период с 05 августа 2010 года по 31 октября 2017 года в размере 116 173,97 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размене 3 523,48 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что ФИО2 является собственником (правообладателем) ? доли жилого дома, расположенного по адресу:............... Остальные правообладатели имеют индивидуальные лицевые счета.

Между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ответчиком заключен договор поставки газа населению от 29.12.2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года, согласно положениям которого ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенного по адресу:.............., а ответчик, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

.............. ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданные Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия ...............

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, а также п.5.4, вышеназванного договора должник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный природный газ ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. 

В вышеуказанном жилом доме установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 1 шт., отопительный прибор (форсунка) и проточный водонагреватель (ВПГ).

До 05.08.2010 года определение объема потребленного газа производилось по показаниям прибора учета. В связи с тем, что 05.08.2010 года истек его межпроверочный интервал, начисления за потребленный газ стали производиться в соответствии с утвержденными нормативами потребления (п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549). Таким образом, с 05.08.2010 года по 31.10.2017 года на приготовление пищи, подогрев воды и отопление у ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 100 122,91 рубля.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

30.01.2018 года истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за газ. Вынесенный судебный приказ № 2-58-22-274/18 от 01.02.2018 года был отменено на основании поступивших возражений должника. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленный природный газ и пени за период с 05 августа 2010 года по 31 октября 2017 года в размере 116 173,97 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 3 523,48 рубля.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своём заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и принять решение с учетом пропуска ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» срока давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учётом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО7

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против применения срока исковой давности и снижения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с 05 августа 2010 года по 31 октября 2017 года в размере 116 173,97 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 3 523,48 рубля.

Суд, выслушав доводы представителя истца, и исследовав материалы дела, считает необходимым требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Так в соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником (правообладателем) ? доли жилого дома, расположенного по адресу:.............., лицевой счет ...............

Газоснабжение данного жилого дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

29.12.2006 года между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ФИО2 был заключен договор газоснабжения по присоединенной сети, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года, согласно положениям которого ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенного по адресу:.............., а ответчик, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

.............. ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно данному договору в вышеуказанном жилом доме установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 1 шт., отопительный прибор (форсунка) и проточный водонагреватель (ВПГ).

В период с 05 августа 2010 года по 31 октября 2017 года ответчик оплату за поставленный газ по лицевому счету .............. не производил. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в РФ» Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором по поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. 

На основании п.п. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктами 24 - 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 14.05.2013 N 410), при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки этого прибора не наступил. При отсутствии у потребителя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку при истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, �������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????

До 05.08.2010 года определение объема потребленного газа производилось по показаниям прибора учета. В связи с тем, что 05.08.2010 года истек его межпроверочный интервал, начисления за потребленный газ стали производиться в соответствии с утвержденными нормативами потребления (п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549). 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за период 05.08.2010 года по 31.10.2017 года составила за поставленный природный газ в размере 100 122,91 рубля и пени за просрочку платежа в размере 16 051,06 рубля, а всего на общую сумму 116 173,97 рубля.

Исходя из содержания приведенной нормы права, учитывая, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения и внутридомового газового оборудования, потребляя газ с 05.08.2010 по 31.10.2017 использовал не соответствующий требованиям закона прибор учета газа с истекшим межповерочным интервалом его действия, принимая во внимание отсутствие законных оснований для принятия показаний данного прибора учета в указанный период при расчете стоимости потребленного газа, суд пришел к выводу о том, что размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению обоснованно рассчитан истцом как при отсутствии прибора учета, исходя из нормативов потребления.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно указанным Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил).

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.............., является потребителями коммунальной услуги – газоснабжение, которую в полном объеме получала от исполнителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и как пользователь такой коммунальной услугой, обязана своевременно производить оплату за газопотребление в соответствии с нормативами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в январе 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился к мировому судье судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный природный газ. В связи с возражениями ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 27 февраля 2018 года.

После чего 05 июня 2018 года истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05 июня 2018 года, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2018 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий январю 2015 года.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный газ за период 05 августа 2010 года по январь 2015 года в размере 67 320,24 рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит взысканию задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 32 802,67 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные за просрочку платежа, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, учитывая отсутствие доказательств негативных последствий для ответчика в результате просрочки обязательства, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки с 16 051,06 рубля до 1 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 неустойки в большем размере на 15 051,06 рубля, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были заявлены требования на сумму 116 173,97 рубля, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 33 802,67 рубля, что составляет 29,09% от цены иска (из расчета: 33 802,67 руб. : 116 173,97 руб. х 100 = 29,09%).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 523,48 рубля.

В связи с тем, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 024,98 рубля (из расчета: 3 523,48 руб. х 29,09% = 1 024,98 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 157 ЖК РФ, ст.ст.333, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года за потребленный природный газ в размере 32 802,67 рубля и пени в размере 1 000 рублей, а всего на общую сумму 32 802,67 рубля.

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный природный газ за период с 05 августа 2010 года по 01 февраля 2015 года в большем размере на 67 320,24 рублей, а также пени в большем размере на 15 051,06 рубля – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 024,98 рубля.

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 судебных расходов в большем размере на сумму 2 498,50 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 10 июля 2018 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.