УИД №

Дело № 2-225/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000.00 рублей под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части Кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 330 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35012,93 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 122958.20 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 596,00 рублей; иные комиссии- 1770,00 рублей; просроченные проценты 20952,47 рублей; просроченная ссудная задолженность – 98500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 252,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 132,13 рублей, неустойка на просроченные проценты 755,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122958,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3659,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000.00 рублей под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 3199,39руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и неустойки в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 122958,20 рублей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составил 122958.20 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 596,00 рублей; иные комиссии- 1770.00 рублей; просроченные проценты 20952.47 рублей; просроченная ссудная задолженность – 98500.00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 252.05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 132.13 рублей, неустойка на просроченные проценты 755.55 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 не опровергнут представленный истцом расчет, и не представлен свой расчет.

Проверяя предоставленный стороной истца расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в требовании о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за ведения счёта и за иные комиссии, поскольку взимание с заемщика дополнительных затрат на получение денежных средств при выдаче кредита различными способами и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено.

В соответствии с положениями пункта 17 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее- Закон о потребительском кредите), что в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Установление подобных комиссий в договорах потребительского кредита вне зависимости от того, каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу чего на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ соответствующее условие является ничтожным.

Таким образом, на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате за ведения ссудного счета, установление оплаты за совершение действий, не являющихся оказанием услуги, что не соответствует требованиям закона и нарушает права ответчика как потребителя.

Общими условиями Договора потребительского кредита в пункте 6.3 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствиями с условиями Договора потребительского кредита. Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ( пункт 12) предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафы, пени)или порядок их определения-20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В расчет «иные комиссии» включены три сумма в размере 590 рублей - штраф за нарушение срока возврата кредита на даты 15.01.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, 15.03.2023г. 

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по комиссии за ведение счёта в размере 596 руб., за иные комиссии в размере 1770 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик не исполняет. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Истец ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 122958.20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1829.58 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, то исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в части, в размере 120592,20 рублей, из которых просроченные проценты 20952,47 рублей; просроченная ссудная задолженность – 98500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 252,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 132,13 рублей, неустойка на просроченные проценты 755,55 рублей, 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 3659.16 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска). С учетом удовлетворения иска в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3611,84 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6806 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120592,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3911,84 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Чепракова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: «06» февраля 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова