Дело № 2- 131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Жуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на ул. 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос./рег. номер № под управлениям ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и 

<

данные изъяты>, гос./рег. номер № под управлением собственника ФИО6 В результате ДТП, вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. На месте ДТП в отношении водителя ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № по ул. 

<

адрес>, со стороны ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес> в районе № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №, водитель ФИО1, причинив повреждения» в соответствии с п. 2 ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ освобождена от ответственности. Водитель ФИО3 явился причинителем имущественного вреда транспортного средства истца. Со стороны истца было обращение в стороннюю независимую экспертную организацию с целью независимой оценки вреда транспортного средства истца в связи с ДТП.

Просила взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5 сумму причиненного ущерба согласно заключению специалиста в размере 176781 руб., затраты на производство независимой экспертизы в размере 15000 руб., затраты на проведение дефектовки поврежденного ТС в размере 5000 руб., затраты на отправку телеграмм в размере 1019 руб.; судебные издержки за оплату нотариальной доверенности в сумме 1500 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5156 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2, ответчик ФИО3 просили утвердить мировое соглашение. 

Ответчик ФИО3 с заявлением о возмещении судебных издержек по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы согласился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства между сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому:

ФИО4 ФИО12, именуемая в дальнейшем истец в лице представителя истца, Тейдер ФИО13, и ФИО3 ФИО14, именуемый в дальнейшем ответчик, (далее стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, ответчик передает истцу денежные средства в размере 235 167 руб. 25 коп., как возмещение истцу ответчиком сумму за вред, причиненный в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшем в 

<

адрес>, в котором ответчик был признан виновным (допустил нарушение п. – ПДД, что привело к ДТП, в котором ТС истца марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № было осуществлено повреждение) и является непосредственным причинителем имущественного ущерба согласно отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы 176 781 руб., сумму оплаты работы эксперта в размере 15000 руб., услуг представителя в размере 20000 руб., государственной пошлины в сумме 5156 руб., и телеграммы 1019 руб., дефектовки 5000 руб., доверенность 1500 руб., судебная экспертиза 10711 руб. 25 коп. 

Срок возмещения устанавливается 20 месяцев, истечение которого начинается с 28 мая 2017года, после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата происходит равными платежами, то есть по 11758 руб. 37 коп., до 21 числа каждого месяца, где крайняя дата последнего платежа до 20.01.2019 года включительно. 

От исковых требований к ФИО5 ФИО15 просят принять отказ от требований в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то необходимо исходить из того, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Как следует из материалов дела оплата за производство судебной автотехнической экспертизы, определением суда от 18.01.2017г. была возложена на истца и ответчика ФИО3 в равных долях. Между тем, оплата за проведенную АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» 14.03.2017г. экспертизу ответчиком ФИО3 в пользу экспертного учреждения до настоящего времени не произведена, что подтверждается заявлением АНО «ХЛСиНЭ» о возмещении расходов по экспертизе, Счетом на оплату № от 10.02.2017г. на сумму 10 450 руб.

Установив, что судебные расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на в равных долях на стороны ФИО1 и ФИО3, оплата экспертизы ФИО3 не проведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о возмещении расходов по экспертизе, и взыскании с ФИО3 в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходов по выполненной экспертизе в размере 10 450 рублей.

На основании утвержденного судом мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 173, 220-221, 101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 мая 2017года между ФИО4 ФИО16, ее представителем Тейдер ФИО17, и ФИО3 ФИО18 по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО19 к ФИО3 ФИО20, ФИО5 ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, согласно которому:

ФИО4 ФИО22, именуемая в дальнейшем истец в лице представителя истца, Тейдер ФИО23, и ФИО3 ФИО24, именуемый в дальнейшем ответчик, (далее стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, ответчик передает истцу денежные средства в размере 235 167 руб. 25 коп., как возмещение истцу ответчиком сумму за вред, причиненный в связи с ДТП от 18.11.2016г., произошедшем в 

<

адрес>, в котором ответчик был признан виновным (допустил нарушение п. – ПДД, что привело к ДТП, в котором ТС истца марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № было осуществлено повреждение) и является непосредственным причинителем имущественного ущерба согласно отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы 176 781 руб., сумму оплаты работы эксперта в размере 15000 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в сумме 5156 руб., и телеграммы 1019 руб., дефектовки 5000 руб., доверенность 1500 руб., судебная экспертиза 10711 руб. 25 коп. 

Срок возмещения устанавливается 20 месяцев, истечение которого начинается с 28 мая 2017года, после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата происходит равными платежами, то есть по 11758 руб. 37 коп., до 21 числа каждого месяца, где крайняя дата последнего платежа до 20.01.2019года включительно. 

От исковых требований ФИО4 ФИО25 к ФИО5 ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов отказывается.

Заявление АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о возмещении расходов по экспертизе удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходы по выполненной экспертизе в размере 10 450 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО28 к ФИО3 ФИО29, ФИО5 ФИО30 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна Ю.Ю. Юдакова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения подшит в дело № 2- 131/2017 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания _________