Дело № 4а-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года 

г. Горно-Алтайск 

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 мая 2018 года, которым 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов – одна светодиодная лента,

решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2018 года, которым 

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит их отменить, указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку светодиодная лента была установлена на задней части транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из буквального толкования диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место расположения внешних световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, - они должны быть установлены на передней части транспортного средства. Следовательно, если такие приборы установлены на задней части транспортного средства, ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не может быть применена. 

Таким образом, с выводами судебных инстанций нельзя согласиться, так как они противоречат содержащемуся в диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ прямому указанию об установлении световых приборов на передней части транспортного средства.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, задний государственный регистрационный знак которого освещался огнями синего цвета, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, видеозаписью, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также по существу не оспаривается самим ФИО1 в жалобе.

В данном случае действия ФИО1 подлежат квалификации по общей норме ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежат изменению с переквалификацией действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений, поводов для назначения наказания в виде предупреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 мая 2018 года, решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай 

ФИО2