Дело №1-302/2018

Поступило в суд 23.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосибирск 08 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В., 

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

представившей удостоверение №78 и ордер № 60 от 25.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Ранее судимый за особо тяжкое преступление, ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, достоверно знал о том, что в отношении него решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с указанным решением, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на ФИО1 были возложены ограничения в виде: обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно за пределы 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, избрав для себя место жительства: 

<

адрес>, прибыл в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был предупрежден об уголовной ответственности по статье 3.14.1 УК РФ в случае нарушения административных (временных) ограничений его прав и свобод, установленных в отношении него судом.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставления места пребывания.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, общественную опасность своих действий, и общественно опасных последствий, без уважительных на то причин, самовольно оставил место пребывания, а именно 

<

адрес>, не уведомил о своем местонахождении сотрудников отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, тем самым нарушил установленные решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, предусмотренные п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть умышленно уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Степень нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д. 100-101)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он судим, не официально трудится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 0405-18 от 13.02.2018 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, характеризуется положительно. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание рецидив.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,

- пройти лечение от выявленной зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко