Дело № 2-1195/2025

50RS0052-01-2024-005269-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 2 июня 2025 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шевченко Артeму Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды недвижимого имущества – апартаментов № на 

<

адрес>. Договор заключен на срок с 25 февраля 2023 года по 26 февраля 2023 года.

Истцом выполнены обязательства по договору путем предоставления имущества, что подтверждается актом приема-передачи от 25 февраля 2023 года.

Как указывает истец, в период с 25 февраля 2023 года по 26 февраля 2023 года в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в повреждении окна в апартаментах № на 

<

адрес>, имуществу причинен ущерб в виде повреждения панорамного остекления (стеклопакета).

Факт причинения ответчиком ущерба истцу подтверждается распиской ФИО2 с подтверждением повреждений от 26 февраля 2023 года, материалами доследственной проверки КУСП № 7023 от 26 февраля 2023 года.

Истцом понесены затраты на восстановление поврежденного имущества в размере 755 928 рублей 43 копейки, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возмещены, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере 755 928 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей 28 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагая их незаконными и необоснованными, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила суду письменные возражения на исковое заявление с изложением позиции по существу спора.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, принял решение рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2022 года между ФИО5 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды апартаментов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

адрес>, общей площадью 48,2 кв.м. на срок одиннадцать месяцев (пункт 1.4. договора аренды).

25 февраля 2023 года между ФИО1 (Арендатор) и ФИО2 (Субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества – апартаментов № на 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 11-17).

Согласно пункту 4.1. договора срок субаренды объекта недвижимости определен сторонами с 25 февраля 2023 года по 26 февраля 2023 года (л.д. 15).

Пунктом 3.1.4. договора субаренды предусмотрена обязанность Субарендатора обеспечивать сохранность апартаментов и имущества Арендатора и поддерживать апартаменты в надлежащем состоянии. В случае повреждения апартаментов или имущества Арендатора по вине Субарендатора, последний обязуется возместить стоимость ремонта или замены поврежденного имущества. Субарендатор на протяжении всего срока аренды и действия настоящего договора несет полную ответственность за сохранность имущества Арендатора (л.д. 12-13). 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 исполнены обязательства по договору субаренды, путем предоставления ФИО2 имущества, что подтверждается актом приема-передачи от 25 февраля 2023 года (л.д. 18-19).

Судом установлено, что в период времени с 25 февраля 2023 года по 26 февраля 2023 года по вине действий ФИО2, выразившихся в повреждении окна в апартаментах № на 

<

адрес>, 

<

адрес>, имуществу причинен ущерб в виде повреждения панорамного остекления (стеклопакета).

Факт причинения ущерба подтверждается совокупностью доказательств – распиской ответчика ФИО2, из которой следует, что в ходе эксплуатации спорного объекта недвижимости было разбито стекло, вину ФИО2 признает, обязуется компенсировать причиненный ущерб полном объеме согласно выставленному счету (л.д. 19).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 понесла затраты на восстановление поврежденного имущества в размере 755 928 рублей 43 копейки, что подтверждается договором поставки № 146972/П от 17 апреля 2023 года (л.д. 20-27), актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от 25 октября 2023 года (л.д. 32-33), счетами на оплату № П-04/085 от 18 апреля 2023 года (л.д. 39), № П-10/132 от 25 октября 2023 года (л.д. 42), распоряжениями о переводе денежных средств от 19 апреля 2023 года (л.д. 41, 42), чеком по операции от 26 октября 2023 года (л.д. 43).

На основании пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возмещению причиненного имуществу ущерба ФИО2 не исполнены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Доказательств возмещения ответчиком причиненного ущерба суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в возмещение причиненного имуществу ущерба в размере 755 928 рублей 43 копейки.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО2, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, равно как не представлено достаточных и достоверных доказательств возмещения причиненного ущерба по договору субаренды.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворению 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при подаче настоящего искового заявления в суд истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 581927 от 17 апреля 2024 года (л.д. 8), в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Артeма Алексеевича, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в возмещение причиненного ущерба в размере 755 928 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей 28 копеек, а всего взыскать 766 687 (семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева