Дело № 2-2196/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003971-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Ю.А., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере основного долга 12 417,37 руб., процентов 10 948,55 руб., по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере основного долга 12 417,37 руб., процентов 10 948,55 руб., по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере основного долга 12 417,37 руб., процентов 10 948,55 руб., по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере основного долга 8 274,11 руб., процентов 7 295,38 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены кредитные договоры №, №, №, № о предоставлении ответчику займов в сумме 54 995 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав № от Дата. В последующем ООО ПКО «АСКАЛОН» передало право требований истцу на основании договора №. 

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что денежные средства по кредитным договорам ею вносились, но документы не сохранились.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены кредитные договоры № на 15 000 руб. на 180 дней под 365% годовых, № на 15 000 руб. на 180 дней под 365% годовых, № на 15 000 руб. на 180 дней под 365% годовых, № на 9 995 руб. на 180 дней под 365% годовых на основании заявления ФИО2 от Дата, подписанного СМС-кодом. 

По условиям договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 договоров).

С графиком платежей ответчик ознакомился. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Первый платеж осуществляется Дата, последний платеж – Дата.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Доказательства исполнения указанного обязательства ответчиком надлежащим образом в материалах дела отсутствуют.

Дата ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО ПКО «Аскалон» право требования по договору №, заключенному с ФИО2 в сумме 23 365,92 руб., по договору № – 23 365,92 руб., по договору № – 23365,92 руб., по договору № – 15 569,49 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №, дополнительным соглашением № и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований (л.д. 31-34).

Дата ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО СФО «Стандарт» право требования по договору №, заключенному с ФИО2 в сумме 23 365,92 руб., по договору № – 23 365,92 руб., по договору № – 23365,92 руб., по договору № – 15 569,49 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-ЦАСК, дополнительным соглашением № и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований (л.д. 35-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные в материалы дела договоры уступки прав (требований) соответствуют действующему законодательству, не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров с ФИО2

Объемы прав требований, переданных по кредитным договорам, подтверждены приложениями № к договорам уступки прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика по договору № сумму основного долга в размере 12 417, 37 руб., процентов в размере 10 948, 55 руб., по договору № сумму основного долга в размере 12 417, 37 руб., процентов в размере 10 948, 55 руб., по договору № сумму основного долга в размере 12 417, 37 руб., процентов в размере 10 948, 55 руб., по договору № сумму основного долга в размере 8 274, 11 руб., процентов в размере 7 295, 38 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 91,20 руб. (л.д. 5). 

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата (л.д. 6), № от Дата (л.д. 7). 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 12 417, 37 руб., процентов в размере 10 948, 55 руб., по договору № за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 12 417, 37 руб., процентов в размере 10 948, 55 руб., по договору № за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 12 417, 37 руб., процентов в размере 10 948, 55 руб., по договору № за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 8 274, 11 руб., процентов в размере 7 295, 38 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2025. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова