Судья Виноградова О.Ю. Дело № 33-14401/2025

24RS0017-01-2025-001163-06

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей: Левицкой Ю.В., Гинтера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А.

гражданское дело по иску К.Т.Е. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Б.И.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.Т.Е. удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/ садового/ дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», центральная часть кадастрового квартала №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 05.11.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу К.Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 05.11.2024 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу К.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 38850 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя – 21 925 рублей, а всего взыскать 65 775 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу К.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемую с 01.10.2025 по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 105 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Т.Е. обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №20.2400.12463.42 от 05.11.2024 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства до 

<

дата> выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, а именно: Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> центральная часть кадастрового портала №, кадастровый номер земельного участка №. Обязательства истца по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

К.Т.Е. просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, взыскать с ПАО «Россети» договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с 06.05.2025 года по 01.08.2025 в размере 11 419 рублей, договорную неустойку с 02.08.2025 по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 105 000 рублей из расчета 0,25% в день, судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Б.И.А. просит решения суда изменить установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, снизить размер взыскиваемой договорной неустойки. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным. Полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель К.Т.Е. – К.П.С. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Суд первой инстанции, правильно установив, что ответчик не исполнил обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному 05.11.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и К.Т.Е. по условиям которого ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения объекта расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», центральная часть кадастрового портала № кадастровый номер земельного участка №, вынес обоснованное решение, правильно руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, о возложении обязанности осуществить такое присоединение в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Приходя к выводу о необходимости установления срока исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.206, 210 ГПК РФ, обоснованно определил разумным двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу и исходил из того, что такой срок будет отвечать требованиям исполнимости решения, учитывая, что при заключении договора от 05.11.2024 ответчик предусматривал срок технологического присоединения до 05.05.2025.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о неразумном сроке, ответчик, приведя объем необходимых для исполнения обязательства работ, тем не менее, не обосновал испрашиваемый в жалобе шестимесячный срок конкретными действиями и их продолжительностью.

Далее, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании договорной неустойки, установленной абз.1 п.17 договора в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, суд первой инстанции правильно рассчитал ее в твердой денежной сумме за период с 06.05.2025 по 30.09.2025, то есть по день принятия судом решения в размере 38 850 руб., а также взыскал неустойку за период с 01.10.2025 по день фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 105 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы относительно применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой договорной неустойки, не являются основанием для изменения решения, поскольку наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Между тем, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, поскольку взысканный размер неустойки, исходя из периода просрочки, соразмерен последствиям нарушения основного обязательства и соответствует условиям договора.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий Абрамович В.В.

Судьи Левицкая Ю.В.

Гинтер А.А.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025