№ 12-155/2019

РЕШЕНИЕ

г. Томск 07 июня 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ЖУАП № 1455 от 21.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска,

УСТАНОВИЛ:

По определению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска от 21.02.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что в действиях иного лица имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из материалов дела, вывод об отсутствии в действиях какого – либо лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан должностным лицом из того, что конфликт между ФИО1 и иным лицом носил обоюдный характер.

Вместе с тем, исходя из конструкции указанного состава правонарушения, факт обоюдного конфликта не свидетельствует однозначно об отсутствии в действиях одного из лиц состава правонарушения, а действия обоих лиц подлежат с точки зрения наличия либо отсутствия правонарушения, исходя из наличия заявления лиц о привлечении другого к ответственности и правомерности их действий (необходимая оборона и т.д.). Кроме того, из определения невозможно установить, что подразумевало должностное лицо под словом конфликт – словесный конфликт либо нанесение друг другу ударов. 

При таких обстоятельствах определение ЖУАП № 1455 от 21.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска, подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности за рассматриваемое правонарушение не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска. При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение ЖУАП № 1455 от 21.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 17.06.2019 судья .А. Зайнулин