Дело № 2-1366/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А., 

с участием представителей ответчика ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов, комиссии, штрафа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 759,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования истцу. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 959,76 руб., в том числе49 640,01 руб. – основной долг, 8 039,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18 079,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 950 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик извещена о судебном заседании, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в рамках которого ответчику предоставлена карта и открыт счет. 

Согласно тарифного плана минимальный платеж предусмотрен 5% от задолженности (л.д.16).

Пунктом 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (л.д.21 оборот). 

Таким образом судом установлено, что между ответчиком и банком заключен договор предоставления карты, установлен лимит кредитной линии, ответчик обязан был погашать ежемесячными платежами задолженность по кредиту.

Вывод о заключении именно договора предоставления кредитной карты основывается на документах – переписке с банком, из которой следуют данные обстоятельства, а именно, банк признает наличие именно договорных правоотношений такого характера. При этом суд обращает внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору в рамках основного долга составляет 49 640,01 руб.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что последний платеж по договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Как минимум с этого периода, по платежу за указанный период – июнь 2015 у истца возникло право требования задолженности, так как кредитное учреждение знало о нарушенном праве. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Как установлено судом, последний платеж, который внесла ответчик датирован июнем 2015. Из этого следует, что у истца возникло право требования по платежам за каждый период просрочки, крайним из которых явился июнь 2015.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших возражений, отменен.

Истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок действия судебного приказа, не может учитываться, так как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по договору займа. 

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебные расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров 

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1366/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000957-97