Дело № 2-1667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., 

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. В обоснование своих требований указала, что решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ ее исковые требования о взыскании со ФИО2 долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены. В добровольном порядке ответчик долг не вернула, по исполнительному листу ей было передано на сберкнижку около 

<

....> руб. В связи с невозвращением долга у нее с сыном возникло множество материальных, психо-эмоциональных и прочих неблагоприятных проблем, в том числе, со здоровьем. 

<

....> 

<

....> ____. Так как в том климате сына 

<

....> почти не беспокоит, да и она чувствует себя намного лучше, они с сыном планировали сделать часть ремонта на не деньги, которые ненадолго выпросила и не вернула ответчица, и уехать туда на постоянное место жительства. В __.__.__ она вышла на пенсию и ездит на летние периоды в ____, постоянно жить в таких условиях невозможно. Если в __.__.__ на сумму невозвращенного долга и процентов они могли бы сделать приличную часть ремонта дома, то сейчас это невозможно. Она тратит много денег на билеты, ни в Инте, ни в ____ она не может устроиться на работу, чтобы переехать в ____ на постоянное место жительства пока нет условий для проживания, а снимать жилье дорого. Она уже в возрасте, из-за свалившихся на нее проблем (главная – невозвращение должницей денег, вторая – неопределенность с местом жительства, третья – невозможность приведения части дома в порядок для постоянного проживания в нем, четвертая – из-за поездок частая смена климата, долгая и болезненная акклиматизация, пятая – в последние годы ей тяжело в Инте дышать, хотя в ____ дышится легко, шестая – ей не хватает денег, полпенсии тратит на лекарства, седьмая – у нее нет внуков, которых она очень хочет, сыну уже 

<

....> года, а он вместо девушек вынужден все свои силы, время и средства тратить на стройматериалы и постоянно что-то делать в доме: то ремонтировать кирпичную кладку стен, кровлю, то прокладывать канализацию, то утеплять чердак) она постоянно нервничает, находится в состоянии стресса, из-за этого у нее ухудшается состояние здоровья. 

<

....> По мнению врача основной причиной 

<

....> был назван стресс. Ориентировочно в __.__.__ она обратилась с 

<

....>. Периодически проходит курсы лечения у 

<

....>.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 

<

....> руб., проценты по договору займа в размере 

<

....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

....>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

....>. ФИО1 отказано в иске к ФИО2 о взыскании индексации суммы долга и процентов, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

....>. 

Решение суда вступило в законную силу __.__.__. 

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из выписки из амбулаторной карты №__ ФИО1 усматривается, что __.__.__-__.__.__ обращалась с 

<

....>.

ФИО1 __.__.__ проходила в 

<

....> обследование – 

<

....>

Согласно справке ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от __.__.__ ФИО1 на учете у 

<

....>.

Доводы истицы о том, что она обращалась к врачу 

<

....> и периодически проходит лечение у 

<

....> суд находит необоснованными, поскольку, как уже отмечалось, ФИО1 на учете у врача 

<

....> не состоит. 

Поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и не возвратом ФИО2 своевременно денежных средств, наличие заболеваний, указанных в выписке из амбулаторной карты, обусловлено проживанием истицы в районах Крайнего Севера, возрастом (__.__.__ года рождения) и постоянными сменами климата в связи с выездами в ____, доказательств возникновения указанных заболеваний от не возврата денежных средств ФИО2 истица суду не представлено, представленные суду медицинские документы таких сведений не содержат, то суд находит требования истца подлежащими отклонению. Кроме того, действиями ФИО2, которая не отдала своевременно взятые в долг денежные средства, нарушаются имущественные права истицы, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 в 17 часов.

Судья И.М. Румянцева

<

....>

<

....>