2-1154/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Московской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, о признании права на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Межрайонной ИФНС России № по Московской области, ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусского банка со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексацией, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что наследодатель ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся братом ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который умер раньше ФИО3, то есть до открытия наследства. В виду смерти отца истца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по закону по праву представления. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку распорядилась личными вещами умершего, пользуется квартирой, в которой был зарегистрирован ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, несет все расходы и обязанности по содержанию квартиры.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, возражений не представил. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По данному делу факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг, справка АО «Волоколамская управляющая компания» о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по 

<

адрес>, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев. 

Родственные отношения наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истца ФИО1 подтверждаются представленными личными документами, свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 

По данному делу ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о наличии денежных вкладов на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, №, №.

По правилам ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

По правилам ст.ст.218, 1143 ГК РФ к истцу ФИО1, как к наследнику по закону перешло право на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексацией, после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления в виду смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по 

<

адрес>,

право на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, №, №, со всеми причитающимися процентами, 

в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Право ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанные денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.