РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.01.2018г. по 06.08.2019г. в размере 62 801 рубль, проценты по ст.811 ГК РФ, предусмотренные как последствия нарушения заемщиком договора займа, и определенные ключевой ставкой Банка России на сумму займа 550 000 рублей за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты займа включительно, проценты по ст.395 ГК РФ, предусмотренные как ответственность за неисполнение денежного обязательства, и определенные ключевой ставкой Банка России на сумму займа 550 000 рублей за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, предусмотренные как ответственность за неисполнение денежного обязательства, за период с 31.01.2019г. по 06.08.2019г. в размере 21 762 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 546 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2018г. он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до 30.01.2019г. Однако свои обязательства не исполнила, сумму долга не вернула. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.01.2018г. в размере 550 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.01.2018г. по 06.08.2019г. в размере 62 801 рубль; проценты за пользование займом за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019г. по 06.08.2019г. в размере 21 762 рубля; проценты, определенные ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 550 000 рублей за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности № 63 АА 572002 от 03.08.2019г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 28.01.2018г. между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа на сумму 550 000 руб. сроком до 30.01.2019г.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были. 

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 550 000 рублей. 

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, какие – либо доказательства в обоснование исполнения обязательство по договору займа не представила, возражения на требуемые с нее суммы не заявила ( ч.1 ст. 56 ГПК РФ). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 801 рубль за период с 29.01.2018г. по 06.08.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ, предусмотренные как ответственность за неисполнение денежного обязательства, за период с 31.01.2019г. по 06.08.2019г. в размере 21 762 рубля. 

Между тем, суд считает, что в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 811 ГК РФ, предусмотренные как последствия нарушения заемщиком договора займа и определенные ключевой ставкой Банка России на сумму займа 550 000 рублей за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты займа включительно, следует отказать, поскольку к ответчику заявлены требования о применении двойной меры ответственности за аналогичный период, и, с учетом того, что суд считает возможным удовлетворить одну из заявленных мер ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, предусмотренных как ответственность за неисполнение денежного обязательства, и определенных ключевой ставкой Банка России на сумму займа 550 000 рублей за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты задолженности. 

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен договор оказания возмездных услуг от 03.08.2019г. на сумму 20 000 руб.

Учитывая характер дела и количество судебных заседаний, а также разумные пределы, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 9 546 руб. 

Для удовлетворения остальных исковых требований ФИО1 суд не находит оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.01.2018г. по 06.08.2019г. в размере 62 801 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ, предусмотренные как ответственность за неисполнение денежного обязательства, за период с 31.01.2019г. по 06.08.2019г. в размере 21 762 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 546 рублей, а всего – 651 109 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча сто девять рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, предусмотренных как ответственность за неисполнение денежного обязательства, и определенных ключевой ставкой Банка России на сумму займа 550 000 рублей за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты задолженности. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 27.09.2019г. 

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь