Дело № 1-26/2020

50RS0036-01-2019-006730-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 29 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блинникова Р.В. - удостоверение № 11120, ордер № 028631,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> примерно в 18 часов 40 минут на земле около бетонной вазы у 

<

адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,76 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом боковом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 18 часов 45 минут около 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, действительно, 24 сентября 2019 года около 18 часов 40 минут на земле у бетонной вазы, расположенной около памятника воинской славы нашел сверток с наркотическим средством героин, которое присвоил себе, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообрзным веществом коричневого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что в свертке героин, который он нашел у бетонной вазой рядомя памятником /л.д. 13/; 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством - около бетонной вазы в 5 метрах от памятника воинской славы по адресу: 

<

адрес> а также место, где он был задержан сотрудниками полиции - около 

<

адрес> /л.д. 43-49/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства 2,76 г. На поверхностях среза кармана и ногтевых пластин каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. Представленного вещества /л.д.15; л.д. 64-65/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей З., Б., С., О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетели З. и Б. - оперуполномоченные ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» показали, что 

<

дата> проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около 

<

адрес> с целью пресечения преступной деятельности ФИО2, который по оперативной информации был причастен к незаконному хранению наркотического средства героин. Около 18 часов 45 минут у 

<

адрес> ими был замечен ФИО2. Они приняли решение о задержании ФИО2, которого доставили в Клязьминский отдел полиции, где в присутствии понятых З. был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке героин, и он нашел его на 

<

адрес> рядом с памятником воинской славы и бетонной вазой и хранил у себя для личного употребления. Также в ходе личного досмотра произведен срез правого бокового кармана куртки и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2. Б. осуществлял видеосъемку личного досмотра. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило /л.д. 93-94, 95-96/.

Свидетели С. и О. показали, что 

<

дата> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством героин, который он нашел на 

<

адрес> рядом с памятником воинской славы и бетонной вазой и хранил у себя для личного употребления. Также в ходе личного досмотра были произведены срез правого бокового кармана куртки и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.97-98, 99-100/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья /наличие тяжелого хронического заболевания/ и то, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний сын и мать – пенсионерка, страдающая рядом заболеваний, а также то, что он помогал А., с которой совместно проживал и которая также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 03 ноября 2015 года.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений). 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, срез кармана куртки, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- DVD-диски с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и его опроса, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина