Дело № 2-9534/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Туктамышевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. В нарушение условий договора, по состоянию на ... заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 103754 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга составляет 79042 руб. 41 коп., задолженность по процентам составляет 16227 руб. 71 коп., задолженность по неустойке составляет 1384 руб. 21 коп., задолженность по комиссии составляет 7100 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103754 руб. 33 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 3275 руб. 09 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 103754 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга составляет 79042 руб. 41 коп., задолженность по процентам составляет 16227 руб. 71 коп., задолженность по неустойке составляет 1384 руб. 21 коп., задолженность по комиссии составляет 7100 руб.

Ответчик существенно нарушает условия договора, принятые на себя обязательства не выполняет. Каких-либо доказательств оплаты долга не представила суду, встречных исковых требований также заявлено не было.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 103754 (сто три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки, возврат госпошлины в размере 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу СУдья Дементьева Н.Р.