Дело № 2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 04 мая 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к указанному ответчику о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.02.2018 года в сумме 150 701,91 руб., в том числе текущего долга по кредиту - 71 521 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 79 180,91 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "А", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 220 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 284 618,18 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом №% годовых. Согласно графику платежей ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере № руб., первый платеж - № руб., последний платеж -№ руб. согласно раздела 2 кредитного договора кредит предоставлен для покупки автомобиля, оплаты дополнительного оборудования, дополнительных услуг, страховой премии, возмещение расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. 

В обеспечение обязательств по договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № № имущества - автомобиля "А", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору истцом исполнены, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, с ноября 2017 года оплата по кредиту не производится. 

В связи с нарушением обязательств по договору банком в адрес ответчика направлялось требование об оплате просроченной задолженности по кредитному договору. 

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена разделом 6 кредитного договора. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 12.02.2018 г., который суд признает правильным. Представленный истцом расчет задолженности правомерно произведен истцом с учетом условий договора и внесенных ответчиком сумм платежей по договору, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2.1. договора залога имущества залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 292 890 рублей. Разделом 5 данного договора предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1). Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 данного договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества(п.5.5.4). 

Исходя из норм законодательства и установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. 

Согласно представленному истцом отчету об оценке № № рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 220 400 рублей. Суд соглашается с оценкой спорного имущества, представленного банком, поскольку залоговая стоимость автомобиля в размере 292 890 рублей была установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не соответствует действительности, так как автомобиль находился в эксплуатации. 

Доказательств иной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает, необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в 220 400 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 10 214,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 701 рубль 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 214 рублей 04 коп. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "А", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220 400 рублей. 

Принятые в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (08.05.2018 г.). 

Судья Е.А.Горшкова