Дело № 2-4875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В., 

при секретаре Грищенко В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2015 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 604 725,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 269 724,38 руб., проценты за пользование кредитом – 26 589,61 руб., убытки (неоплаченный проценты после выставления требования) – 306 962,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 293,59 руб., комиссии за направление извещений – 156 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 9 247,26 руб.

В обоснование требований указали, что 01 декабря 2015 года с ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 278 490,21 руб. под 29,90% годовых на срок 84 календарных месяца. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 604 725,68 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 278 490,21 руб. под 29,90% годовых на срок 84 календарных месяца (л.д. 18-21). 

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 7 984,34 руб. в соответствии с графиком платежей.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.18оборот).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 604 725,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 269 724,38 руб., проценты за пользование кредитом – 26 589,61 руб., убытки (неоплаченный проценты после выставления требования) – 306 962,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 293, 59 руб., комиссии за направление извещений – 156 руб.

Согласно выписки по счету заемщика последнее погашение по кредиту произведено 01 сентября 2016 года.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка с заемщика ФИО1 по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 604 725,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 269 724,38 руб., проценты за пользование кредитом – 26 589,61 руб., убытки (неоплаченный проценты после выставления требования) – 306 962,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 293, 59 руб., комиссии за направление извещений – 156 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 247,26 (л.д.23 оборот).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 9 247,26 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 01 декабря 2015 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 604 725 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 269 724 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 589 рублей 61 копейка, убытки (неоплаченный проценты после выставления требования) – 306 962 рубля 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 293 рубля 59 копеек, комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 247 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2019 года