Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 октября 2020 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: Республики 

<

адрес>, образование среднее, холостого, на территории Российской Федерации не работающего, не военнообязанный, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель получения водительского удостоверения гражданина Российской Федерации и имея мотив, выразившийся в освобождении от обязанности получения указанного документа в установленном законом порядке, в июне 2016 года возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющее право передал иному лицу предоплату 30.000 рублей за оформление водительского удостоверения гражданина Российской Федерации. В июне 2016 года в находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у иного лица, которому передал оставшуюся часть денежных средств в размере 30.000 рублей, водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии № № на свое имя, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством предприятия Госзнак. Бланке водительского удостоверения РФ серии № № на имя ФИО1 изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (защитная сетка) и изображения серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «ГАЗ 270711» государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, был остановлен для проверки документов, в ходе которой умышленно предъявил инспектору 7Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии № № на свое имя, выданное от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, подтверждающего право на управление соответствующей категории транспортного средства, заполненное на его имя, заведомо зная, что оно поддельное, в нарушении требований ч. 2 и ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение ФИО1 использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний и данных за психических расстройств нет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, являющегося гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000,

<

адрес> ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова