№

УИД 34RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском о взыскании с наследника в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ..... Указав в обоснование заявленных требований о том, что между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС, в раках которого Банк возмездно уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила : основной долг 50761,47 рублей; проценты 4927,21 рублей; пени -14544 рублей.

Просили взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 2288,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно расписке об извещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явились за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Третьи лицо АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф –Страхование» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику .... на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа .... и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор для приобретения в ФИО4 МЕНЕДЖМЕНТ телевизора Самсунг и сертификата БС 3 года Программное обеспечение, общей стоимостью 57 402 рубля. Ежемесячный платеж составил 3320 рублей, процентная ставка по кредиту -10,328. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заёмщик ФИО3 был согласен с условиями Договора, что подтверждается его подписью в заявлении –анкете от ДД.ММ.ГГГГ ....

При подписании заявления –анкеты ответчик выразил свое согласие на включение его в программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, а также поручил банку ежемесячно включать ответчика в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифным планом.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО3 денежных средств ответчиками не оспаривается.

Заёмщик ФИО3 в нарушение условий договора в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом, основной долг, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: основной долг 50761,47 рублей; проценты 4927,21 рублей; пени -14544 рублей (....

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО3 заключительный счет об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ 70232,68 рублей, в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета ....

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК № выданного отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО3, являются ФИО2 (супруга) и ФИО1 (мать), что подтверждено копией наследственного дела №. Указанным лицам нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО3: денежных вкладов находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» Поволжский банк Подразделения № №.8ДД.ММ.ГГГГ.2600163 ДД.ММ.ГГГГ,99 рублей; ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7565067 -2,45 рублей; ПАО Сбербанк Сренерусский банк Подразделения № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5412519 -28626,30 рублей. Всего 28640,74 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> за ФИО3 права на объекты недвижимости не зарегистрированны ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям компьютерной базы ФИС ГИБДД-М, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспорт не зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются принявшими наследство после смерти ФИО3, то они отвечают по долгам наследодателей солидарно.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство суммы кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 28640,74 рублей, ответчики ФИО8 и ФИО1 отвечают перед истцом в пределах указанной суммы. В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, обязательства в оставшейся части подлежит прекращению.

Судом установлено, что при подписании заявления –анкеты ответчик ФИО3 выразил свое согласие на включение его в программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, а также поручил Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифным планом.

Согласно Условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», участие в Программе страхования является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк».

В рамках программы Страхования заемщикам кредитов АО «Тинькофф Банк» представляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; смерть застрахованного лица наступившая в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно Общим условиям добровольного страхования от несчастных случаев Тинькофф Страхование, договор страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве Выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ, в этом случае страховая суммы выплачивается таким Выгодоприобретателям пропорционально их наследственным долям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Таким образом, для получения Банком страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, Банк должен являться выгодоприобретателем по договору страхования, то есть быть включенным в договор страхования самим страхователем.

Вместе с тем, как следует из Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев Тинькофф Страхование, выгодоприобретателем по договору в случае смерти – являются наследники, а в данном случае ответчики ФИО1 и ФИО8.

С учетом изложенного, в рассматриваемом споре наличие договора страхования жизни заемщика ФИО3 не может служить безусловным основанием к отказу в иске. В данном случае, наследники ФИО3, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования вправе обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» судом удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 41% от суммы основного требования.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 

<

адрес>, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ....

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, то есть ДД.ММ.ГГГГ с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору .....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 

расходы по оплате государственной пошлины .... в равных долях по 469 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.