Дело № 1-141/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пранник Л.Д.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >; проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого:

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор суда от 

<

 Дата >) к 5 годам лишения свободы; 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 

<

 Дата >) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

 Дата > условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 находился на третьем этаже административного здания 

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: 

<

 адрес >, где увидел висящую на второй входной двери справа от эвакуационного выхода куртку с находящимся внутри имуществом, принадлежащую ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька ФИО2 с находящимися внутри денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными для окружающих, похитил из кармана висящей на торце двери куртки принадлежащий ФИО2 не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере № долларов США, что по состоянию курса ЦБ РФ на 

<

 Дата > составляло 61 рубль 23 копейки за один доллар, то есть на сумму № рублей 20 копеек и № рублей, а всего на общую сумму № рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; работает неофициально, является 

<

 ИЗЪЯТО >, болен 

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 ИЗЪЯТО >; в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют его судимости по приговорам от 

<

 Дата > и 

<

 Дата > за преступления средней тяжести.

Однако суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 

<

 Дата > суд с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств вновь совершенного им преступления приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения с назначением ему итогового наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания не имеется.

Правовые основания для применения при назначении подсудимому наказания за данное преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба № рублей 20 копеек подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от 

<

 Дата >.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 

<

 Дата > назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

 Дата > до вступления данного приговора суда в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, в счет причиненного преступлением материального вреда № рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО > хранящийся при материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: