Уголовное дело № 1-20/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>/а, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление другим механическим транспортным средством – мопедом «Viper ZS-50», без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, точное время входе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений умышленно, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, сел за руль принадлежащего Свидетель №2 мопеда «Viper ZS-50», без государственного регистрационного номера и при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение от 

<

адрес> по направлению автомобильной дороги Таврида, подвергая участников дорожного движения опасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автомобильной дороге Таврида – Пруды, 1км +300м. в районе 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) он был отстранен от управления транспортным средством и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, руководствуясь вышеуказанным постановлением Правительства РФ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району в 17 часов 25 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, чем не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 указал, что признает вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, пояснил, что в ноябре 2024 года, темнело, в 

<

адрес> поехал на мопеде искать скотину. До этого выпил 100 гр. Водки днем. Мопед принадлежал сыну, покупал его он. Сын был на работе, разрешение пользоваться мопедом не спрашивал. Проехал минут 5 за рулем после чего его остановили сотрудники полиции, он сразу признался, что выпил. Права и обязанности ему были разъяснены. Отказался от прохождения освидетельствования поскольку понимал, что покажет, что он выпивший. Также отказался проехал в медицинское учреждение, все было подписано добровольно, все признал и не оспаривал. Имеет неудовлетворительное состояние здоровья, бывает показатель за 200. Оказывает помощь участникам СВО, отвозил вещи/продукты. Работает сутки через двое.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.45-47) в соответствии с которыми он проходит службу ОВД с января 2015 г., в должности инспектора ДПС ОМВД России по Кировскому району с октября 2018 г. В его обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения на территории Кировского района Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, он вместе с инспектором ДПС ОМВД России по Кировскому району ФИО3 согласно графика, заступили на службу по профилактике безопасности дорожного движения на территории Кировского района. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по надзору за дорожным движением, они двигаясь по автомобильной дороге Таврида – 

<

адрес>, когда на 1-м км. +300м. их внимание привлек мопед Viper, без государственного регистрационного знака, который двигался впереди во встречном направлении. Мопедом управлял водитель мужчина на вид 60 лет. На указанном участке автомобильной дороги ими был остановлен указанный мопед. При проверки документов у водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО1 на месте был отстранен от управления транспортным средством, и Свидетель №1 потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения алкотектор, от прохождении которого последний отказался, поясняя, что днем выпил 100 гр. водки. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он потребовал от водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от прохождении которого он также отказался. ФИО1 был предупрежден об ответственности за отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой ответственность. Во время составления административного материала водитель ФИО1 был проверен по базе ФИСГИБДД-М по результатам проверки было установлено, что последний в ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде 10 суток административного ареста и в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, административное производство прекращено. 

После оглашения названных показаний, подсудимый их подтвердил, указал, что все изложено верно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.51-53) в соответствии с которыми по адресу: 

<

адрес>, он проживает постоянно вместе с семьей и родителями. Примерно осенью 2021 года, он по объявлению в социальной сити «ВКонтакте» увидел объявление о продаже мопеда «Viper актив» в 

<

адрес> за 25 000 рублей. Он решил приобрести мопед и созвонился с продавцом, в настоящее время номер телефона не сохранился и имени продавца в настоящее время он не помнит. Созвонившись с продавцом они договорились встретиться в 

<

адрес> и в этот же период времени он вместе с другом на автомобиле «Газель» поехали в 

<

адрес>, где в районе супермаркета «Ашан», адреса не знает, он встретился с мужчиной примерно 35 лет, который показал ему мопед «Viper актив» с накладками красного цвета. Он осмотрел мопед, он понравился и он его купил 25 000 рублей. Какого–либо договора купли-продажи транспортного средства они не заключали и каких-либо документов на мопед кроме ключей он ему не передавал. После приобретения, он мопед нигде не регистрировал и документы на него не делал, так как в этом не было какой-либо необходимости. После того как он привез мопед домой он пользовался им по мере необходимости, так же всегда мопед мог брать его отец ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым его отец был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде 10 суток он отбывал в пгт. 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. В обеденное время отец за обедом выпил примерно 100 грамм водки. Примерно в 17 часов с пастбища должны были вернутся коровы, которые не пришли и отец взял мопед «Viper» и поехал их искать. Через время ему стало известно, что отца остановили сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом отец отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он приехал на место, и после составления протоколов, сотрудники полиции передали ему мопед и в настоящее время он находится по адресу его проживания: 

<

адрес>. После этого он мопед отцу больше не давал, ключ от него находятся у Свидетель №2 и управляет им только он. 

После оглашения названных показаний, подсудимый их подтвердил, указал, что все изложено верно. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на автомобильной дороге Таврида – Пруды, 1км, +300м. Кировского района Республики Крым согласно которому осмотрен участок местности и мопед Viper ZS-50, красного цвета, рама №, двигатель: № (л.д. 15-19),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены предметы, предоставленные с материалами прекращенного административного расследования, а именно оптический диск серого цвета, Verbatim DVD –R 4.7gb. с содержащимся на нем одним видеофайлом, под названием: «№». Видеофайл «№» содержит видеозапись разъяснения прав, составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 (л.д. 21-26),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ составленным по адресу: 

<

адрес>/а. В ходе выемки добровольно выдано: механическое транспортное средство - мопед «Viper ZS-50», без государственного регистрационного номера, с накладками красного цвета, рама №, двигатель: № (л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> Предметом осмотра являются: механическое транспортное средство – мопед «Viper ZS-50», без государственного регистрационного номера, с накладками красного цвета, рама №, двигатель: №. Видимых повреждений корпуса мопеда, в ходе осмотра не установлено (л.д. 36-39),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: механическое транспортное средство – мопед «Viper ZS-50», без государственного регистрационного номера, с накладками красного цвета, рама №, двигатель№ (л.д. 40-41),

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автомобильной дороге Таврида – Пруды, 10км, +300м. Кировского района Республики Крым, был остановлено транспортное средство мопед «Viper», без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При проверке по базам ФИС - ГИБДД установлено, что ФИО1 постановления Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 17 часов 10 минут на автомобильной дороге Таврида – Пруды, 1км, +300м Кировского района инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, при наличии признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Viper ZS-50», без государственного регистрационного номера (л.д. 7),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 17 часов 20 минут на автомобильной дороге Таврида – Пруды, 1км, +300м Кировского района инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождении которого он отказался (л.д. 8),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная на л.д. 29, на которой отражено как ФИО1 предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алко-тестер, на что он дал отказ, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также отказался. При этом пояснил, что он выпил спиртное, ввиду чего не видит необходимости в прохождении освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 указал, что доказательства никакие не оспаривает, действительно виноват. Давления на него никто не оказывал, все действия проведены добровольно. 

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО1 дознавателем не допускалось. 

Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от дознавателя на него не оказывалось. Доказательства, представленные в материалы дела, ФИО1 не оспаривал. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.81), по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.78, 79), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (высокое давление), оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление. 

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку принадлежность механического транспортного средства - мопед «Viper ZS-50», без государственного регистрационного знака, с накладками красного цвета, рама №, двигатель: №, подсудимому судом не установлена, напротив объективно установлено, что собственником является Свидетель №2, то оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- один оптический диск серого цвета, Verbatim DVD –R 4.7gb, с содержащимся на нем одним видеофайлом, под названием: «№», хранить в материалах уголовного дела,

- механическое транспортное средство - мопед «Viper ZS-50», без государственного регистрационного знака, с накладками красного цвета, рама №, двигатель: № - считать возвращенным по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе