УИД 37RS0020-01-2024-001990-32

Дело № 2 – 1434/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 17 декабря 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.А., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 года в размере 501867,10 рублей.

Иск мотивирован следующим.

25.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 3080000,00 рублей на срок 354 месяца под 9,8 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитора всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 26.04.2022 года по 28.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3253705,02 рубля, которая решением Тейковского районного суда Ивановской области от 15.02.2023 года была взыскана с ФИО2 Решение суда ответчиком исполнено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.11.2022 года по 30.07 2024 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 501867,10 рублей, в том числе: просроченные проценты-499140,50 рублей, неустойка на просроченный основной долг-160,97 рублей, неустойка за просроченные проценты-2565,63 рубля.

Исходя из данных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020 г. за период с 29.11.2022 года по 30.07.2024 года в размере 501867,10 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 3080000,00 рублей под 8,8 % годовых, на срок 354 месяца. Целью использования кредита является - приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-25).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 15.02.2023 года (дело №) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020 года за период с 26.04.2022 года по 28.11.2022 года ( включительно) в размере 3 253705 (три миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 02 копейки, в том числе 3050579,24 рубля –основной долг, 203125,78 рублей - просроченные проценты. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-20). Решение суда ответчиком ФИО2 исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст.813 п. 2, ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.11.2022 года по 30.07.2024 года (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 501867,10 рублей.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту задолженности по состоянию на 11.09.2024 года (л.д.9), сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 25.12.2020 года по состоянию на 11.09.2024 года составляет 501867,10 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.12.2020 года № в сумме 501867,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15037,34 (л.д. 8) подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 

Руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 года за период с 29.11.2022 года по 30.07.2024 года в размере 501867 (пятьсот одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15037 (пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

ДимитринкоДдддд Д