РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2020 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе супружеского имущества; государственный орган, дающий заключение по делу: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском (с учетом уточнения) о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «Мерседес-Бенц» 2010 года выпуска, признании права собственности на ? долю квартиры, взыскании компенсации в размере ? доли стоимости автомобиля - 

<

данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов (иск- л.д. 5-8, уточнение – л.д.131).

В обоснование требований истица указала, что спорное имущество приобретено в период брака, является супружеским, оформлено на имя ответчика, отказавшегося в добровольном порядке производить раздел имущества, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель неявившейся истицы - ФИО6 (доверенность - л.д. 42,43) уточненные требования поддержала, пояснила, что в настоящий момент в квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетние дети; поскольку автомобилем пользуется ответчик, ФИО4 просит взыскать компенсацию.

Представитель неявившегося ответчика - ФИО11 (доверенность – л.д. 136) в судебном заседании иск не признал, просил вынести решение на основании действующего законодательства, ранее в суде пояснял, что спорная квартира была куплена на личные средства ответчика.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В статье 36 СК РФ приводиться перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности таким имуществом является имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. 

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака – л.д. 24,25).

Стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельства о рождении - л.д. 22,23).

Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключались.

В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером № (правоустанавливающие документы – л.д. 57-72) и автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLK 250 CDI 4-MATIC» 2010 года выпуска (VIN №). 

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком (выписка из ЕГРН – л.д. 26-29, карточка учета транспортного средства – л.д. 55).

В квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписка из домовой книги – л.д. 31). 

Между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами (л.д.32-41), а также наличием спора о вселении и праве пользования квартирой (иск – л.д. 40-41, Решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не вступившее в законную силу - л.д. 132-135).

Ответчиком не представлено никаких доказательств, позволяющих отнести спорное имущество, к собственности каждого из супругов. 

Таким образом, спорное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено, квартира подлежит разделу по ? доле. 

Автомобиль, по мнению суда, следует передать ответчику, использующему транспортное средство с выплатой компенсации в пользу истицы ? от рыночной стоимости (

<

данные изъяты>), определенной в Заключение судебной экспертизы (л.д. 99-117).

Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Эксперт, давший заключение, обладает специальными познаниями в области оценки, значительный стаж работы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Ответчиком экспертиза не оспорена, ходатайств о повторной или дополнительной экспертизах не заявлялось. 

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истицы на оплату экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>./2- квитанция – л.д.98), государственная пошлина, взыскиваются ответчика (л.д. 17)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, оставив в собственности ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки Мерседес-Бенц VIN №, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за автомобиль в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы – №. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> семьдесят три) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина