дело №1-10/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшего Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 октября 2003 года Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан по части 4 статьи 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожден 23 марта 2010 года условно-досрочно на 02 года 03 месяца 08 дней,

10 мая 2011 года мировым судьей судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан по части 1 статьи 112, статье 70 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы,

22 ноября 2011 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 08 мая 2014 года по отбытии срока,

10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

06 марта 2017 года Бишбулякским межрайонным судом Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, находясь в с.Новозареченск Бавлинского района РТ Республики Татарстан, взял из кухонной тумбочки ключи от автомашины «ЗАЗ SENS TF698Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащей Т.М. и воспользовавшись свободным доступом в гараж указанного домовладения, совершил угон автомобиля «ЗАЗ SENS TF698Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> , управляя которым скрылся с места угона. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов после употребления спиртного, угнал автомашину Т.М. из гаража, взяв без разрешения ключи от автомашины в тумбочке дома. Не доезжая до с.Новозареченск Бавлинского района РТ не справившись с управлением ФИО1 на автомашине съехал на обочину, затем по телефону сообщил о случившемся Т.А. и уехал с места происшествия. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Потерпевший Т.М. в судебном заседании показал, что проживает в с с.Новозареченск Бавлинского района РТ имеет в собственности автомашину «ЗАЗ SENS TF 698 Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Т.М. и ФИО1 дома распили спиртное, затем Т.М. ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ ночью Т.А. позвонил ФИО1 и сообщил, что угнал автомашину Т.М. и совершил опрокидывание в кювет у с.Новозареченск Бавлинского района РТ . Т.М. вышел во двор и обнаружил, что ворота гаража открыты, его автомашина «ЗАЗ SENS TF 698 Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> в гараже отсутствует. Т.М. позвонил в ОМВД России по Бавлинскому району РТ и сообщил об угоне его автомашины. Вместе с сотрудниками полиции они выехали в с.Новозареченск Бавлинского района РТ обнаружили автомашину Т.М. опрокинутой в кювет. Т.М. разрешение на управление автомашиной и ключи от неё ФИО1 не давал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А. следует, что она проживает в 

<

...> РТ, с.Новозареченск Бавлинского района РТ семьей. Её муж Т.М. имеет в собственности автомашину «ЗАЗ SENS TF 698 Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> . ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Т.М. и ФИО1 дома распили спиртное. Т.А. ушла спать. ДД.ММ.ГГГГ ночью Т.А. позвонил ФИО1 и сообщил, что угнал автомашину Т.М. и совершил опрокидывание в кювет у с.Новозареченск Бавлинского района РТ Бавлинского с.Новозареченск Бавлинского района РТ РТ. Т.А. сообщила об этом Т.М., который вышел во двор и обнаружил, что ворота гаража открыты, автомашина «ЗАЗ SENS TF 698 Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> в гараже отсутствует. Т.М. сообщил в ОМВД России по Бавлинскому с.Новозареченск Бавлинского района РТ РТ об угоне его автомашины. Т.М. с сотрудниками полиции поехали в с.Новозареченск Бавлинского района РТ Бавлинского с.Новозареченск Бавлинского района РТ РТ. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен гараж домовладения 

<

***> по с.Новозареченск Бавлинского района РТ 

<

...> Республики Татарстан. На момент осмотра ворота гаража, выходящие на с.Новозареченск Бавлинского района РТ с. Покровский Урустамак находятся в открытом положении (л.д.8-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 385 км. +500 м. автодороги Казань-Оренбург на обочине дороги обнаружена автомашина «ЗАЗ SENS TF 698 Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> с механическими повреждениями (л.д.11-19).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в гараже домовладения 

<

***> по с.Новозареченск Бавлинского района РТ 

<

...> Республики Татарстан, совершил угон автомобиля «ЗАЗ SENS TF 698 Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, протокол явки с повинной ФИО1 и другие материалы уголовного дела свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления. Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств вина подсудимого ФИО1 является установленной, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, данных в ходе производства дознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО1 и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он в ходе дознания написал явку с повинной и давал показания под давлением сотрудников полиции, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Свидетель Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно, собственноручно написал явку с повинной об угоне автомашины Т.М. из гаража в 

<

...> РТ ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо давления на него не оказывалось. Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что в ходе производства дознания допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствие защитника адвоката. Какого-либо давления на него не оказывалось. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.51-53) следует, что он был допрошен дознавателем в присутствие защитника адвоката, после разъяснения ему прав. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчает вину подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1 способствовало совершению им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по с.Новозареченск Бавлинского района РТ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Бишбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, в связи с чем приговора подлежат самостоятельному исполнению. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЗАЗ SENS TF698Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> рус по вступлению приговора в законную следует вернуть по принадлежности Т.М., копию свидетельства о регистрации транспортного средства следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 14 февраля 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, отменить. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 14 февраля 2016 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Бишбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ЗАЗ SENS TF698Р 91» государственный регистрационный знак 

<

***> вернуть по принадлежности Т.М., копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 16.06.2017

. 

.