Дело № 5-374/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 11 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 11 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в "."..г. минут возле кафе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> «б» из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, показал, что нецензурно нигде не выражался, находился в кафе, выпил три бутылки пива, был выпивши, вышел на улицу, около кафе к нему подошли сотрудники полиции, надели наручники, отвезли во второй отдел полиции; не понимает, почему приехали сотрудники полиции, в кафе ничего не было, сидели, отдыхали, только повар бегал с ножом, бросался на него драться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Д.С.А., М.Д.А., согласно которым ФИО1 возле кафе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> «б» из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал; другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, оснований для оговора свидетелями ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 пояснил, что не имеет неприязненных отношений со свидетелями. Непризнание ФИО1 вины расцениваю избранным им способом защиты.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ими достоверно подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и поведения после совершения правонарушения, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 00 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова