ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР 

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Найманов К.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» составлен протокол об административном правонарушении серия 09 СЕ №529644, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 23 ноября 2018 года в 11 часов 37 минут на 37 км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» подъезд к г. Черкесску нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион, при совершении маневра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и во избежание столкновения со встречным автомобилем далее выехал на левую обочину, где допустил наезд на стоявший на обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № 683 гражданину ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Также в судебное заседание для дачи пояснений не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении- старший инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России Адыге-Хабльский ФИО3.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ 529644 от 11.12.201г., 23.11.2018г. в 11 часов 37 минут на 37 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ» подъезд к г. Черкесску ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион, при совершении маневра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и во избежание столкновения со встречным автомобилем далее выехал на левую обочину, где допустил наезд на стоявший на обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № 683 гражданину ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования старшим инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России Адыге-Хабльский от 25.11.2018г. в отношении ФИО1.

Согласно акта судебно-медицинского исследования (обследования) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава КЧР № 683 от 05.12.2018г. у ФИО2 обнаружены травматические повреждения в виде закрытых переломов 2,3,4 плюсневых костей левой стопы со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, ссадин головы, кистей рук, что по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2018г., объяснениями ФИО4 от 23.11.2018г., ФИО5 от 23.11.2018г., ФИО6 от 23.11.2018г; ФИО2 от 23.11.2018г.; ФИО7 от 23.11.2018г.; ФИО1 от 23.11.2018г; справкой из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО8 от 23.11.2018г.; актом судебно-медицинского исследования (обследования) № 683 от 05.12.2018г.; определением 09 АА №008695 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2018г..

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, принимая во внимание отсутствие отягчающего, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Найманов К.К.