№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что в июле 2010 г. вступила в брачные отношения с ФИО2, в органах ЗАГСа брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака имеют троих несовершеннолетних детей. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за поведения последнего, его отношения к истице и частых конфликтов. Брачные отношения фактически прекращены с апреля 2019 года, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны в связи с распадом семьи. Предоставление срока для примирения не имеет смысла. После распада семьи дети проживают с отцом в съемной квартире. Однако находятся на полном иждивении истицы. Ответчик отрицательно влияет на физическое и психическое воспитание детей, их нравственное развитие. Ответчик не возвращает ей детей. Мирно урегулировать данный вопрос не представляется возможным. Просит суд расторгнуть брак, взыскать алименты на содержание детей и определить место жительства детей с матерью.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. От требований в части взыскания алиментов на содержание детей отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования в части определения места жительства детей с истицей. При этом против расторжения брака возражал. 

Представители органа опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали заключение о целесообразности проживания детей с матерью, поскольку дети малолетнего возраста и нуждаются в материнской заботе и ласке. ФИО4 суду пояснила, что обследовать жилищно-бытовые условия ответчика не представилось возможным, поскольку последний сдал съемную квартиру, не имеет собственного жилого помещения и собирается уезжать за пределы региона. 

Представитель органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> участия в судебном заседании не принял.

Выслушав пояснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак за актовой записью №.

Согласно свидетельствам о рождении детей от указанного брака имеются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арчаков Абдул-Малик А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, истица и ответчик совместно не проживают с апреля 2019 года. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны в связи с распадом семьи.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что стороны в дальнейшем не намерены примириться, истица настаивает на расторжении брака.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истицы о расторжении брака с ответчиком подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истицы в части определения места жительства детей, суд исходит из следующего.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно положениям ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела ФИО2 передал детей истице и дети проживает совместно со своей матерью в жилом доме, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленного специалистами отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> следует, что истица совместно со своими родителями проживает по адресу: РИ, 

<

адрес>. На момент обследования дети находились с матерью. Проживает в жилом доме, общей площадью 80 кв.м. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Родители истицы не возражают против проживания внуков в указанном доме.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, принимая во внимание, что дети малолетнего возраста, нуждаются в материнском тепле и уходе, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиенические условия проживания истицы благоприятные, морально-нравственный облик и материальное положение позволяют ей заниматься содержанием и воспитанием детей, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства детей с матерью.

Оснований не доверять представителям органов опеки и попечительства у суда не имеется, поскольку указанные заключения даны компетентным органом, не заинтересованным в исходе дела, преследующим соблюдение исключительно интересов детей.

Из характеристики старшего УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 со слов соседей и родственников характеризуется с положительной стороны. По характеру спокойна, морально уравновешена, в общении тактична.

Согласно справке из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ, разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что воспитанием и содержанием детей занимается в основном мать ФИО1

В связи с установленными в суде обстоятельствами, суд исходя из интересов детей, их малолетнего возраста и привязанности к матери, наличие у матери возможности создания условий для воспитания и содержания детей, а также материальное положение отца детей, связанное с отсутствием постоянного источника дохода, и отсутствие со стороны последнего постоянной заботы и содержания детей, суд полагает, что проживание несовершеннолетних детей И., Абдул-Малика и Х. с матерью будет способствовать их интересам.

При таких обстоятельствах, исковое требование истицы ФИО1 об определении места жительства детей с ней подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. 65, 66 СК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ЧИАССР, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС РИ 

<

адрес> за актовой записью №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1. 

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в общении с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арчаковым Абдул-Маликом А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ст.66 СК РФ отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова