Материал № 5-38/2025

Постановление

14 апреля 2025 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного на заводе «АСО» оператором покрасочных изделий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

11.04.2025 около 20 часов 03 минут сотрудникам ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» совместно с УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, один человек избивает другого, находящегося в состоянии опьянения. Прибыв в 20 часов 10 минут по вышеуказанному адресу сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» были замечены двое мужчин, один из которых сидел на земле. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, объяснили суть обращения. При разговоре с данным гражданином сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя изо рта, невнятную речь, данный гражданин с трудом смог подняться на ноги, одежда у него была грязная, рваная, мокрая. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» для дальнейшего разбирательства по сообщению о происшествии. В 20 часов 25 минут в отделе полиции было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день в 21 часов 45 минут в здании МО МВД России «Бежецкий», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью установления степени алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №121569 от 11.04.2025 г. сотрудниками полиции ФИО2 была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в общественном месте, а именно шаткой походки, сильного запаха алкоголя изо рта, грязной, рваной, мокрой одежды, невнятной речи. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО2 ответил отказом. Сотрудниками полиции ему была разъяснена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего при повторном требовании сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 вновь ответил отказом. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1 9.3 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что инвалидности не имеет, страдает бронхитом в стадии ремиссии. Он официально трудоустроен на заводе «АСО» оператором покрасочных изделий. Его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Иного дохода он не имеет. Состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. После произошедших событий извинился перед сотрудниками полиции. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2025 года, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, заявлением о происшествии от 11.04.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2025, протоколом об административном задержании от 11.04.2025 года и другими материалами дела.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в целом, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Назначая ФИО2 административное наказание, суд принимает во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Бежецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, КБК 18811601191019000140, БИК банка 012809106, ОКТМО 28504000, УИН 18880469251065813825.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья