66RS0№ ....-85

Дело № 2а-№ ..../2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 25 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: Верхнесалдинского городского прокурора Корпачева П.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Верхнесалдинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Муниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета посещения специализированных мест реализации алкогольной продукции.

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1 осужден д.м.г. Верхнесалдинским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. д.м.г. был освобожден из ФКУ ИК-12 условно-досрочно сроком на 1 месяц 20 дней. Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок (шесть лет) погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц. С д.м.г. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Верхнесалдинский». ФИО1 живет с матерью, не работает, за время пребывания на свободе неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку, ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, полагает необходимым вменить поднадзорному дополнительные ограничения. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, явка представителя административного истца судом обязательной не признана. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду пояснил, что в настоящее время алкогольными напитками не злоупотребляет, нарушений при производстве административного надзора не имеет, не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений, так как действительно дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив доводы иска, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона). 

Согласно ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условиях, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона). 

Судом установлено, что решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора, административный ответчик неоднократно, в том числе д.м.г., д.м.г., привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении административного наказания и не оспаривается административным ответчиком (постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы им, вступили в законную силу). 

Поскольку установленные ограничения оказались недостаточно эффективными и административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, дополнив его административные ограничения. А с учетом характера совершенных правонарушений, установление такого ограничения, как запрет посещения мест реализации алкогольной продукции, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им повторных административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административными ограничениями являются: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливаемые дополнительные ограничения не противоречат указанной норме закона. При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Верхнесалдинский» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. административные ограничения в виде: 

- запрета посещения специализированных мест реализации алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд

Судья - Юкина Е.В.