Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 15 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Магадеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Файрузова Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 16 июля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 по 09:00 часов находился у служебного кабинета № на втором этаже в поликлинике № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница 

<

адрес>» (далее по тексту – «ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с малознакомым ему лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В это время у ФИО1, предполагавшего, что у малознакомого ему лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имеется наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, попросил малознакомое ему лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, угостить его в случае наличия наркотическим средством. Указанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось на предложение ФИО1 и безвозмездно передало ФИО1 находящееся в фольге наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMВ(N)–2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,092 грамма. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 09:00 часов у служебного кабинета № на втором этаже в поликлинике № ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 безвозмездно незаконно приобрел у малознакомого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта находящееся в фольге наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMВ(N)–2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,092 грамма, в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в фольге убрал в карман своей одежды, таким образом, хранил его при себе без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 18:40 часов у 

<

адрес> часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в фольге убрал в левый наружный карман своей куртки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 по 19:45 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции был изъят фольгированный сверток с веществом. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество буро-красного цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMВ(N)–2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,092 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMВ(N)–2201), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMВ(N)–2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0, 072 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Файрузов Ф.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (фитоканнабиноиды и синтетические каннабиноиды), синдром зависимости. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией (синдромом зависимости) ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (т.1 л.д. 117-121). 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 140,141). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (обстоятельства приобретения наркотического средства); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 16 июля 2015 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к основному наказанию в виде лишения свободы условно, при этом условное осуждение ФИО1 не отменялось, и он не направлялся для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы. В то же время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, фактических обстоятельств дела суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

Назначенное таким образом ФИО1 наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО1, так и иными лицами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд также не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о нуждаемости ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации как страдающего наркоманией, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО1 на период испытательного срока полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомление данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: упаковочный конверт № с наркотическим средством внутри, массой 0,052 грамма, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району до разрешения по существу уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта ФИО1 наркотического средства; мобильный телефон «Престижио» с двумя сим-картами «МТС» считать переданным по принадлежности законному владельцу – ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомление данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - упаковочный конверт № с наркотическим средством внутри, массой 0,052 грамма, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району до разрешения по существу уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Престижио» с двумя сим-картами «МТС» считать переданным по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законнюу силу 26.04.2019г. судья Сюсина А.С.: