ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и смерти пассажира 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № Г.А. имеется прямая причинно-следственная связь. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор обязательного страхования №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 806 100 руб., из которых 306 100 руб. за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 475 000 руб. вред здоровью и 25 000 руб. на погребение.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 в счет возмещения вреда в порядке регресса 806 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 261 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя на нем в 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Г.

В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Г. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, водитель ФИО3 получил телесные повреждения.

Суд, анализируя представленные материалы уголовного № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес>, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги по 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> не уступил дорогу, транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Г., под управлением водителя Г. 

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Г. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, водитель Г. получил телесные повреждения. Так же, транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Г., а также ущерб транспортному средству, является водитель ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО4, на момент ДТП являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а ФИО2 (ответчик по делу) как страхователь, заключил договор обязательного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данном списке также указан ФИО2, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело 

<

данные изъяты>», как собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в размере 306 100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Г. (дочери погибшей в ДТП Г.) страховое возмещение в результате повреждения вреда здоровью (смерти пассажира) сумму в размере 475 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 10) и сумму в размере 25 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» про страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшим ООО «

<

данные изъяты> и Г. в общей сумме 806 100 руб., после чего предъявило, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, регрессные требования к ответчику ФИО2

При этом, пунктом «б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, судом также установлено и из материалов дела следует, что на момент ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ, подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из обстоятельств дела, а именно из того, что ФИО2, управляя транспортным 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и являясь виновником данного дорожно-транспортного происшествия, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ФИО2

Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО2 от возмещения ущерба, предусмотренных ст. 965 ГК РФ, подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в счет удовлетворения регрессного требования в размере 806 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерб в счет удовлетворения регрессного требования в размере 806 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий: