Постановление

г. Иркутск 23 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, имеющей двоих малолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К судебному заседанию потерпевшая 

<

ФИО>3 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ей заглажен, обвиняемой принесено извинение, претензий к обвиняемой она не имеет. 

Обвиняемая ФИО1, защитник – адвокат Кудряшов Э.В. не высказали возражений по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемая указала, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей она согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого. 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором она обвиняется, ФИО1 судима не была, причиненный вред возмещен, обвиняемой принесены извинения. Потерпевшая 

<

ФИО>3 желает прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, о чём представила письменное заявление. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию производственной наклейки на похищенный сотовый телефон – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова