Дело №-- 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 23 июня 2017 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново–Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, образования ---, ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов до --- часов --- минут --.--.---- г. в ... ... во время распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2 начала оскорбительно высказывать в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью. ФИО6 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью убийства последней, --.--.---- г. около --- часов --- минут в зальной комнате ... ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, а так же вследствие ранее высказанных оскорбительных слов в его адрес, схватил со стола нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления в виде смерти и желая этого нанес ФИО2 один удар ножом в область шеи справа.

Преступными действиями ФИО6, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от полученных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину в совершении преступления признал и показал, что в течение --- лет его жена ФИО2 проживала с сожителем ФИО5. После смерти ФИО5 жена вернулась в семью. --.--.---- г. с женой сидели на кухне пили водку. Во время ссоры жена сказала, что сожитель ФИО5 был лучше, высказалась нецензурно. Сказал жене «замолчи». На столе лежал кухонный нож, который взял в правую руку, махнул ножом справа на лево и попал ФИО2 в область шеи, отчего хлынула кровь. Позвонил по номеру телефона 

<

***>. Когда приехали врачи, сказали, что летальный исход.

Вина ФИО6 помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО4, потерпевшего ФИО1 и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 суду показал, что --.--.---- г. получили заявку: ... ... – ножевое ранение. В квартире находилась бригада «скорой помощи» и подсудимый ФИО6 В зале возле окошка лежала женщина без признаков жизни. На вопрос: «Кто это сделал?»,- ФИО6 ответил, что вовремя распития спиртных напитков он взял нож и ударил жену ножом в область шеи.

Свидетель ФИО4 суду показал, что --.--.---- г. от дежурного получили заявку: ... ..., – убийство. Выехали на место происшествия, где находились сотрудники ОУР. Стало известно, что ФИО6 нанес жене ножевое ранение в шею.

Свидетель ФИО4 суду показала, что --.--.---- г. поступило сообщение: ... ... – ножевое ранение. Прибыли по адресу, где находились сотрудники ОУР и вневедомственная охрана. Им сообщили, что произошло убийство, ФИО6 смертельно ранил свою жену. Когда они прибыли ФИО2 уже скончалась.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что мать злоупотребляла алкоголем, провоцировала отца, обзывала и оскорбляла прилюдно. Отец ее постоянно терпел. Видимо, когда отец находился в алкогольном опьянении, сорвался, потом все осознал.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6, являются:

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - ... ... и изъятия ножа – лист дела ---;

- протокол осмотра вещественного доказательства ножа - листы дела ---;

- протокол осмотра ---, из содержания которого следует, что --.--.---- г. в --- часов --- минут при вызове «скорой помощи» ФИО6 признал факт нанесения ФИО2 ножевого ранения в область шеи – листы дела ---;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому смерть ФИО2 наступила от колото - резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи справа, с повреждением мягких тканей нижнего края левой пластины щитовидного хряща, передней стенки левой общей сонной артерии, мягких тканей левой половины шеи, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, осложнившейся массивным наружным кровотечением. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеет прижизненный характер, состоит в причинной связи со смертью, образовалась от действия плоского колюще - режущего предмета – листы дела ---;

- заключение судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., согласно которым: комиссия приходит к заключению, что в настоящее время у ФИО6, 1961 гола рождения, обнаруживаются признаки хронического психического заболевания в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается – листы дела ---;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому на клинке, представленного на экспертизу ножа, обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки (объект №--), на рукоятке ножа обнаружены эпителиальные клетки (объект №--). С учётом анализа генотипа ФИО2, ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на клинке ножа (объект №--), могла произойти от ФИО2 и ещё двух или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. Происхождение объекта №-- от ФИО6, исключается. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на рукоятке ножа (объект №--), могла произойти от ФИО2, ФИО6, и ещё как минимум одного лица – листы дела ---;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым след пальца руки размерами --- мм, изъятый в ... ..., оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО6; след пальца руки размерами --- мм, откопированный на липкую ленту размерами --- мм, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО6 – листы дела 165-170;

Собранные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО2 и желал ее наступления.

О направленности умысла ФИО6 на причинение смерти ФИО2 свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, совокупность всех обстоятельств содеянного. Телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, ножом; колото - резаное ранение зафиксировано на передней поверхности нижней трети шеи справа. В результате нанесенного удара ножом в область шеи была повреждена сонная артерии, что привело к массивному наружному кровотечению. «Скорая помощь» прибывшая на место происшествия, констатировала смерть ФИО2 

Вина ФИО6 подтверждается, а действия ФИО6 подлежат квалификации по части 1 статьи 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО6, его возраст, тяжесть и общественную опасность содеянного, мнение потерпевшего ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6, чистосердечное признание, данное в органах следствии, которое судом приравнивается к явке с повинной, тот факт, что ФИО6 непосредственно после совершения преступления, обратился за медицинской помощью.

Органами следствия отягчающим наказание обстоятельством признано совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако данное обстоятельство в описательной части обвинения не указано и, как следствие, вменено не подлежит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО6 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство - ---, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств --- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: